虎年春晚已經(jīng)拉下帷幄,，關(guān)于虎年春晚節(jié)目的討論似乎才剛剛開始,?！靶∑吠酢壁w本山和他領(lǐng)銜主演的《捐助》，也再次成為人們議論的焦點,。
《捐助》講述的是因捐錯錢而引出的一場爆笑鬧劇。趙本山和王小利飾演一對親家,，他們一同種地掙得3萬元錢被趙本山陰差陽錯地捐了出去：本來只想捐三千,，結(jié)果多按了一個零。小沈陽扮演的記者來采訪此次捐錢事跡,，趙本山好面子不好意思說明事實,，和急著要錢第二天相媳婦的王小利鬧出了不少笑話。這次趙本山飾演來自鐵嶺錢家屯的“錢緊”大叔,，行頭和《不差錢》里幾乎一樣,，款式土氣的黑色上衣，標志性的帽子,，都繼續(xù)著趙氏幽默的一貫風格,。而王小利欲語還休，“現(xiàn)場直憋”式的幽默,，亦笑點十足,，讓人很容易想到憨憨的，而又有幾分精明的范偉,。
趙本山對于這一小品,，無疑是很為滿意的。春晚之前,，他就放出大話：王小利肯定會火,。其小品編劇尹琪更是對觀眾夸下海口：“每六秒就會笑一次,?！钡z憾的是，春晚一結(jié)束,，網(wǎng)絡(luò)上對于趙本山和《捐助》是一邊倒的批評之聲,。其批評聲音的驚人一致幾乎是趙本山20年春晚歲月里前所未有的。
網(wǎng)友的批評,，主要集中在三個方面——
一是植入廣告太多令人反感,。趙本山小品堪稱開春晚節(jié)目植入廣告之先河。在去年的小品《不差錢》中，趙本山就已經(jīng)開始為搜狐做廣告,，今年更是變本加厲,，在搜狐的基礎(chǔ)上，又加上了國窖1573,，讓人看了很不舒服,。
二是小沈陽在小品中可有可無。作為2009年春晚最火的小品演員,，觀眾對小沈陽在今年春晚上的表現(xiàn)充滿期待,。但《捐助》里的小沈陽，卻是個無足輕重的配角,，這個角色甚至“拉頭驢”來也能演,。這種“屈才”，讓人不得不感嘆趙本山力捧王小利的刻意之心,。有了這樣的“刻意”,，自然就難有“順意”的好作品。
三是笑點不少,，亮點不多,。趙本山的小品是歷屆春晚最容易產(chǎn)生全國流行語的節(jié)目。去年春晚,，《不差錢》一舉捧紅了小沈陽,，“這個可以有”，“這個真沒有”等俏皮話也火遍大江南北,，可今年的《捐助》有能讓人記住的經(jīng)典話嗎,？《捐助》的確讓人笑了，但是,，也僅是讓人們笑笑而已,，過后就忘。
也許對于早已登頂春晚小品王位的趙本山來說,，這樣的批評微不足道,，可以不屑一顧。因為他早就在接受媒體采訪時,，否認《捐助》“笑果不足”,。不過，作為趙本山老師的“粉絲”,，這樣的批評我是仔細拜讀了的,。我不但覺得網(wǎng)絡(luò)上的批評句句在理，而且,，這樣的批評還是對趙本山和《捐助》的“手下留情”,。在我看來,，植入廣告、小沈陽“缺彩”和亮點不多都只是《捐助》作為一個有幾分庸俗的小品的“表面現(xiàn)象”,?！毒柚氛嬲膯栴}是——趙本山用一個看似倡導做好人好事的“捐助”為觀眾其實上了一道有“毒”的菜——被銅臭浸染的扭曲的價值標尺和是非觀念。
在《捐助》里,，趙本山原本打算捐3000元錢的,，結(jié)果捐出了3萬元錢，這不但是他的全部,，也把他親家王小利用來相媳婦的錢全部搭上了,。對于這樣的重大失誤,，趙本山在王小利面前不但毫無愧疚之意,，反而以為自己在做好事而理直氣壯。趙本山雖有助人之心,，但最后卻步入“面子”誤區(qū),，而且認為錢捐的數(shù)量越多越有面子，管你捐后死人倒屋還是去喝西北風——這哪是真正的捐助,？這分明是在拿錢買面子,。待到被捐助對象——寡婦孫立榮出場，更是讓人大跌眼鏡——孫立榮見了捐助自己的對象不是下跪,，就是喊爹,，甚至要把自己的后半生相托。這哪是真正的受助,？這分明是見錢眼開——在錢面前,，什么道德、什么羞澀,、什么尊嚴都統(tǒng)統(tǒng)見鬼去了,！
我曾經(jīng)在接受媒體采訪時說過，真正的慈善,，不是在“錢”,，而是在“心”。一個億萬富豪,，如果并無悲憫之心,，哪怕砸出再多的錢，也只能算作秀,；一個街頭乞丐,，把手里僅有的一元錢送給一個更落難的人，也是大大的慈善,。而被捐助者,，受助的更應(yīng)該是“心”——是慈悲之心,，是自強之心，是回報之心,。否則,，誰捐了點錢給自己就可以喊誰“爹”，這和交易和買賣有什么區(qū)別,？從這個意義上,，《捐助》不僅是對真正捐助精神的曲解和誤讀，而且在倡導一種“金錢至上”的庸俗價值觀,。按照這樣的價值觀,，《捐助》的名字還不如直接改為《錢助》來得明白和直接得多。
當然,，趙本山也可以這樣說——我演的是小品,，反諷才是我的目的?！胺粗S”當然是可以的,，但問題是，經(jīng)過改革開放30年洗禮,，經(jīng)過法制意識,、合作意識和市場意識洗禮的中國農(nóng)民，早已不是《捐助》里那種花錢買面子而不顧他人死活的主了——趙本山用一個現(xiàn)代的捐款外衣,，包裹著一個脫離現(xiàn)實,，也許是30年前的農(nóng)民形象甚至已經(jīng)并不存在的農(nóng)民形象，這樣的小品,，能讓廣大觀眾“共鳴”和鼓掌嗎,？
2009年，我曾在國內(nèi)首次提出“心靈富豪”這個概念,，并準備在2010年4月推出首屆“中國心靈富豪榜”,。我之所以這樣做，是因為改革開放三十年來,，國人的物質(zhì)財富取得了長足的進展,，而心靈財富不進反退?；镜赖乱庾R的淡薄和健康價值標準的缺失成為當下中國最大的“內(nèi)憂”,。作為國內(nèi)最頂尖的小品藝術(shù)家，趙本山在春晚這個舞臺上,，除了為觀眾提供歡笑之外,，本應(yīng)該從“心”出發(fā)擔當更多。但遺憾地是,，趙本山不但沒有這么做,，反利用自己獨特的影響力把春晚娛樂成一個赤裸裸的銅臭平臺——這樣的《捐助》,，注定是缺鈣的《捐助》；這樣的趙本山,，注定難逃被觀眾用腳投票和遲早拋棄的命運,！
|
|