福建省龍巖市10日對(duì)“公職人員‘團(tuán)購(gòu)’經(jīng)濟(jì)適用房”一事作出處理,，初步搖號(hào)產(chǎn)生的９５１戶家庭已有１８６戶被取消申購(gòu)資格，其中包括9戶公職人員,。龍巖市政府責(zé)成該市監(jiān)察部門(mén),，全程介入該市經(jīng)濟(jì)適用房分配工作，加強(qiáng)監(jiān)督,，尤其是對(duì)公職人員進(jìn)行專項(xiàng)重點(diǎn)審核,。（東南網(wǎng)5月10日）

在媒體輿論和社會(huì)公眾的高度關(guān)注下，龍巖市公職人員“團(tuán)購(gòu)”經(jīng)適房事件終于有了一定的進(jìn)展,，其中有9戶公職人員被取消申購(gòu)資格,。然而，對(duì)這樣的初步結(jié)果以及后續(xù)審核,，公眾卻很難持樂(lè)觀態(tài)度,。

首先，群眾呼吁的是經(jīng)適房分配全程公開(kāi),，接受社會(huì)監(jiān)督,。公職人員“團(tuán)購(gòu)”事件涉及當(dāng)?shù)貦z察院、教育局,、財(cái)政局,、公路局等機(jī)關(guān)部門(mén)，盡管監(jiān)管部門(mén)介入,，顯然還是自己查自己,，能否保證其監(jiān)督到位，公平審核,，無(wú)疑還得打一個(gè)不小的問(wèn)號(hào),。

“團(tuán)購(gòu)”事件曝光后，針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑的公職人員占到了全部名單的2/5,，龍巖房改辦主任彭冬水最初接受記者采訪時(shí)表示,，“機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員入圍的比例并不高，只有3%左右”,；而記者調(diào)查證實(shí)的情況是,，比例超過(guò)15%，絕非3%,；彭主任再度面對(duì)記者時(shí)又承認(rèn),，申購(gòu)對(duì)象中“確實(shí)有百余名以機(jī)關(guān)事業(yè)單位名義申購(gòu)的人員”,，如此隱瞞事實(shí)、擠牙膏式的回應(yīng),，顯然缺乏接受監(jiān)督的誠(chéng)意,，又怎能叫人相信在后續(xù)審核中會(huì)嚴(yán)格把關(guān)？

此前,，彭冬水主任表示,，有關(guān)部門(mén)在審核申請(qǐng)人資格時(shí)嚴(yán)格按照事先公布的條件篩選，不存在暗箱操作,。當(dāng)?shù)卣畡t表示,，龍巖市規(guī)定了嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)適用住房申購(gòu)資格審查程序，“三級(jí)審核,、三榜公示”,，明確對(duì)公職人員進(jìn)行專項(xiàng)重點(diǎn)審核，無(wú)非就是表明自己工作做得很到位,，而對(duì)公眾和輿論質(zhì)疑的經(jīng)適房存在出租,、出售亂象，一直避而不答,，沒(méi)有真誠(chéng)的檢討,、反思，恐怕很難消除“團(tuán)購(gòu)房”里的陰影,。

“團(tuán)購(gòu)房”既然已經(jīng)發(fā)展成為一起公共事件,，當(dāng)?shù)赜斜匾肷霞?jí)政府和民間力量第三方參與，更需要媒體繼續(xù)予以跟蹤監(jiān)督,。