為了實(shí)現(xiàn)居者有其所的目標(biāo),,濟(jì)南市正在加大保障房的建設(shè),,從2007年起,,濟(jì)南廉租房房源每年以成倍的趨勢(shì)增長,公共租賃住房作為一種試點(diǎn)新生事物,,也成政府重點(diǎn)打造的項(xiàng)目。與之形成鮮明對(duì)比的是,,同樣作為保障性住房的經(jīng)濟(jì)適用房卻顯得有些“寂寞”,,當(dāng)?shù)匾亚那牡剡B續(xù)兩年停建經(jīng)適房,。當(dāng)?shù)毓賳T稱今后都將弱化經(jīng)適房建設(shè),,而加大廉租房和公租房之類保障房的建設(shè)。(11月15日《齊魯晚報(bào)》)
為什么停建經(jīng)適房呢,?當(dāng)?shù)毓賳T和專家解釋說:經(jīng)適房是典型的高不成,、低不就,,是一種錯(cuò)位的保障形式,這種既非完全市場(chǎng)化,,又非完全政府保障的房子,,哪頭都不沾,處于一種比較尷尬的境地——停建經(jīng)適房,,是為了讓位于真正的保障房,。弱化經(jīng)適房建設(shè),是地方政府一種很明智的糾錯(cuò),,這樣的住房保障體系轉(zhuǎn)向,,使保障房真正回歸了保障本位。
經(jīng)適房在中國的體制語境中確實(shí)是一個(gè)怪胎,,說它是保障房,,可它的價(jià)格并不低,說它是商品房,,可它的價(jià)格又比一般商品房低一些,。它既有保障房的屬性,又有商品房的性質(zhì),,高不成,,低不就,半市場(chǎng)半保障,。正因?yàn)檫@種模糊的定位,,使經(jīng)適房成為一個(gè)很大的社會(huì)問題,滋生出無數(shù)矛盾和腐敗,。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就呼吁取消經(jīng)適房,,可在畸高的房價(jià)下,經(jīng)適房還有是一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì),,所以反對(duì)取消的阻力非常大,。像濟(jì)南市這樣悄悄地弱化經(jīng)適房建設(shè),是一種明智且務(wù)實(shí)的改革路徑:不是一下子取消,,而是在弱化中慢慢使其退出,。
經(jīng)適房雖不至于取消,但確實(shí)到了必須弱化的時(shí)候了,。
毫無疑問,,經(jīng)適房最讓人憂心的問題首先是腐敗?!伴_著寶馬住經(jīng)適房”只是早幾年前的問題,,富人騙購之外,如今又異化出新問題,,就是掌握著分配權(quán)力的公務(wù)員階層將經(jīng)適房變成了一種福利,。媒體已經(jīng)曝光過多起這樣的丑聞,,經(jīng)適房腐敗觸目驚心。從武漢的六連號(hào)到老河口的14連號(hào),,到北京大量經(jīng)適房違規(guī)出租,,再到鄭州的經(jīng)適房用地上建別墅,再到南陽官辦公司騙經(jīng)適房項(xiàng)目建商品房,,層出不窮,、井噴式腐敗給公眾的感覺是,打著助貧旗號(hào)的經(jīng)適房已成為權(quán)貴自肥的盛宴,。
實(shí)際上,,人們從來沒有質(zhì)疑過經(jīng)適房在“助貧”上良好的初衷,也沒有質(zhì)疑其在“解決低收入家庭住房困難”上起到的作用,,人們的疑問是,,為什么這樣初衷良好的制度在許多地方會(huì)異化為權(quán)貴的盛宴,成為官辦公司謀利的資本,,成為部門權(quán)力尋租的資源,,成為富人牟利的工具,本該是低收入者的保障性住房,,卻在權(quán)力操縱中被權(quán)貴所通吃和強(qiáng)者所壟斷,。以茅于軾為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家,,多次表達(dá)了力挺取消經(jīng)適房,、降低經(jīng)適房舒適性之類的觀點(diǎn)。其實(shí)很顯然,,如茅老這樣長期關(guān)心弱勢(shì)群體利益的人,,并非反對(duì)經(jīng)適房“助貧”的善良初衷,而是對(duì)政府能否透明公正地分配經(jīng)適房憂心忡忡,,對(duì)蘊(yùn)藏著無窮腐敗可能的分配權(quán)充滿警惕,。
經(jīng)適房另一大問題是“高不成、低不就”,。買得起的人沒有資格買,,而有資格買的人又買不起。記得廣州在去年清查經(jīng)適房轉(zhuǎn)租時(shí)曾查出這樣一些讓人感覺很沉重的案例:幾名轉(zhuǎn)租者雖然違規(guī)出租了,,但出租理由卻沉重得讓人心酸,,比如一個(gè)業(yè)主因?yàn)榧彝ヘ毨е坏每砍鲎饨?jīng)適房來緩解月供壓力,自己和家人租住在只有6平米的破公房里,。勉強(qiáng)買下經(jīng)適房,,然后用轉(zhuǎn)租的租金還房貸,而自己去租住更寒酸的公房,,這并非偶然的個(gè)案,,而是當(dāng)下的經(jīng)適房制度必然導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果,。
媒體披露過昆明、石家莊,、濟(jì)南等好幾個(gè)地方每次動(dòng)輒上千套的經(jīng)濟(jì)適用房先后遭遇被“棄購”的尷尬,。為何要放棄呢?因?yàn)橘I不起,。由于貸款難,、首付款高、定價(jià)高等諸多原因,,許多低收入家庭卻根本買不起經(jīng)濟(jì)適用房,。符合申購條件,但根據(jù)這種條件卻根本買不起房,,這是經(jīng)適房政策的致命悖論,。正因?yàn)榇耍S多房子都流到了那些不符合條件人的手中,。
既然如此,,根本起不到保障功能,又滋生無窮腐敗,,不如漸漸弱化直至取消,,而把資源用在建真正的保障房上。
- 2010-11-03零資產(chǎn)零收入如何買得起經(jīng)適房
- 2010-10-28生前經(jīng)適房 身后經(jīng)適墓,?
- 2010-10-27經(jīng)適房分配亂象叢生 公共租賃房是發(fā)展方向
- 2010-08-18走火入魔的三萬元經(jīng)適房
- 2010-07-29經(jīng)適房緣何只見“供地”不見“供房”
- 2010-06-12從“最短命經(jīng)適房”看政府信用
- 2010-06-04經(jīng)適房再現(xiàn)連號(hào)的追問
|