國資委近日通知,要求央企積極參與保障性住房開發(fā)建設(shè),。國資委令央企退出房地產(chǎn)市場言猶在耳,,這會(huì)兒又要求它們進(jìn)軍保障房領(lǐng)域,凸顯出保障房建設(shè)無米下鍋的尷尬,。
一方面是保障房資金短缺,;另一方面是保障房在助長新時(shí)代的“懶漢”。5月4日《北京晚報(bào)》報(bào)道,,隨著兩限房與商品房價(jià)差越來越大,,一些年輕人為了擠進(jìn)“兩限房”這個(gè)圈兒,放棄換工作,、拒絕加薪,、延緩結(jié)婚,甚至采取辭職的極端做法,,以降低家庭收入,。
在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集的大中城市,,房價(jià)往往都高不可攀,,這是一道世界性的景觀,不論是發(fā)展中國家,,還是發(fā)達(dá)國家,,也不論土地所有制形式如何。中國只是這個(gè)“世界潮流”中的一員,。但在中國,,房地產(chǎn)領(lǐng)域似乎正成為當(dāng)代烏托邦的最集中領(lǐng)域。
中國的房價(jià)飆升,,還因?yàn)檫^去幾十年被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)人為阻止的城市化,、住房市場化、住房改善,、收入增長等一系列“補(bǔ)課效應(yīng)”,,因此它的落差來得特別大。很多原本起點(diǎn)相同的人,,因?yàn)橘I房和不買房的差別,,幾年后在財(cái)富上就發(fā)生了巨大的落差,,因此許多人覺得自己分明受到了房地產(chǎn)市場的傷害。因此,,人們熱切地期待房地產(chǎn)領(lǐng)域成為一個(gè)理想化的公平的化身,,期待人人都買得起 (尤其是在大都市買得起房),或者政府能夠?yàn)槎鄶?shù)人提供保障性住房,。
正是在這樣的理想支配下,,我們看到了政府一系列的限購、限貸,、限價(jià)政策,。然而市場似乎總是不買賬,調(diào)控聲里總是 “漲聲一片”,,直至今天,。于是,,人們又期待政府祭出另一只手——— 給社會(huì)提供更多更好的保障房,。但是,中外歷史上千百年來“各取所需”的烏托邦,,從沒有人能夠回答:拿完了不夠怎么辦,?供給過多浪費(fèi)了怎么辦?
因此,,無論是保障房的捉襟見肘和商品房價(jià)的節(jié)節(jié)攀升,,樓市的圖景已經(jīng)再清晰不過地告訴我們:行政力量不可能將房價(jià)壓到人人滿意的程度,各級政府也沒有能力承擔(dān)起哪怕只占住房總量20%的保障房任務(wù),。解決住房需求,,最根本的力量只能來自于市場,而保障房注定只能是有益補(bǔ)充,。1998年住房市場化改革之前,,中國的城鎮(zhèn)居民,絕大多數(shù)住的就是公租房,。因?yàn)楣夥窟h(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了人民群眾的居住需求,,所以才有了市場化的房改。我們豈能那么快就忘本了呢,?
作為人性中的美好精神追求和平等愿望,,烏托邦本身沒有錯(cuò),錯(cuò)的是基于烏托邦的強(qiáng)制,。所謂強(qiáng)扭的瓜不甜,,那強(qiáng)制來的央企能否讓樓市降溫,就是個(gè)值得懷疑的問題,。
- 2011-05-05“國字號”房企應(yīng)專職建設(shè)保障房
- 2011-05-03保障房建設(shè)如何保質(zhì)保量
- 2011-04-26“保障房”不該是低質(zhì)量的代名詞
- 2011-04-25警惕保障房項(xiàng)目淪為“唐僧肉”
- 2011-04-22放寬自建保障房別成公務(wù)員專利
- 2011-04-22期待騙購保障房入罪在全國推行
- 2011-04-20讓保障房無利可圖才能根治騙購