從原創(chuàng)著作版權出發(fā),，汪峰要求旭日陽剛不能再拿此歌參與商業(yè)活動,，否則就是侵權，這肯定是合乎常理的,，這有什么好計較的,。而且關于文字創(chuàng)作方面的版權保護，在中國應該是最少被相關部門打擊的（除了反動作品之外）,，幾乎很多作者的作品被人作為商業(yè)途徑濫用,，也沒地方維權。這讓我想起谷歌上次掃描國內作家圖書的事情,，如果當時不是谷歌惹上不遵守當?shù)胤煞ㄒ?guī)的蛋疼事,，估計最后也不會冒出一個什么文字著作協(xié)會。這個部門在你需要它幫你為文字維權的時候,，你找不到它的蹤影,，但在涉及國外公司或機構的時候，站在文化糾紛的立場上,，這種部門馬上跳出來表現(xiàn)自己的政治正確,。這就是我國關于文字保護的現(xiàn)狀，也是為什么大家一直覺得拿別人原創(chuàng)的文章或者歌詞都是天經(jīng)地義的主要癥結之處,。原因是官方只管刪除負面文章為維穩(wěn),，那還動用公權力來保護抨擊它們的東西呢？這好比,，你的女人,，你愿意別人整天摸她么？所以在我國,，除了相關部門會豢養(yǎng)一些作家之外,，是極少保護作家的原創(chuàng)勞動力的，所以我們經(jīng)常收到媒體或者什么規(guī)定提醒：文責自負,。意思就是自給自足,，讓別人侵害了，你自己去找兇手好了,。
這樣,，肯定又有衛(wèi)道士跳出來指著你說，人家農民工好不容易混口飯吃,，你還這么多事,。是的，這樣一下子就回到道德制高點,。同樣都是混飯吃的,，感覺你多吃一點,，就得負擔那部分少吃之人的利害關系，這招是道德衛(wèi)士慣用的一招,，因為假如你很善良的話,，好像找不到突破口一樣，不然還得說你沒同情心,。這個也不是一時而起的,，因為我們從小就是接受少數(shù)人的利益必須服從多數(shù)人的利益的，只要你抓住這點,，你也是無法突破的,。這讓人不禁要問，難道汪峰創(chuàng)造歌曲就不是為了混口飯吃,？
到現(xiàn)在,，也有人說這是娛樂圈的規(guī)則。但規(guī)則是規(guī)則,，勞動成果是勞動成果,，兩者都是需要遵守和保護的。這好比,，農民工兄弟賺到一套房子,，結果被強行拆除了，你為什么還幫忙援救呢,？這才是你的善良驅使,，因為你覺得強行拆除是不對的。同樣,，明星的勞動成果假如被人強行拿走了,，難道它們就不需要受到保護？如果是這樣,，那么這樣弱肉強食下去,，誰還為你說話？你又能強勢到何方,？
在權益受到侵害的時候,，當事人都是弱勢一方。它是不分身份貴賤的,，而為什么我國民眾一直喜歡這種道德勝利法的心理,，是因為他們經(jīng)常會按照身份來衡量一個人的道德價值觀，并因此而不注重法律公正公平的裁判,。從而歷久彌新地迫使大家經(jīng)常會為這類事情而狂熱不止,；只因這種事情在操作過程當中,，會讓大家享受到消費弱勢群體的娛樂快感,！
- 2011-02-18走出《春天里》，旭日陽剛的原創(chuàng)不是夢
- 2011-02-15旭日陽剛《春天里》掠過一絲維權冷風
- 2011-02-12離開了“春天里” 還有沒有“旭日陽剛”
- 2011-02-12不變的《春天里》容不下變味的旭日陽剛
- 2011-02-12冬天來了,，旭日陽剛能找到新的春天嗎,？
- 2011-02-01旭日陽剛救不了春晚
