人類調(diào)節(jié)行為的準則無非就是“情感,、理智、法律”三樣,。西方人先講法,，后講理，然后再講情,。但中國人截然不同,，遇事總是先講情，后講理,，然后再講法,。中西差異透露出中西價值觀道德觀的差異。
前幾天,，汪峰通過經(jīng)紀人正式通知旭日陽剛：嚴禁在商演中繼續(xù)翻唱《春天里》,，以維護個人樂曲版權(quán)。這本是一件合法合情合理的事,，在網(wǎng)友中竟然惹出一片唏噓與指責。（《新華網(wǎng)》2011年2月12,、13）
指責汪峰的理由有二：旭日陽剛是一對沒有任何背景的純粹農(nóng)民工組合,，他們無錢無勢，能夠從草根歌手爬上春晚舞臺,，除了個人努力奮斗的因素外,，象當年中國進聯(lián)合國毛澤東所說“是非洲窮朋友把中國抬進去的”一樣,，靠的是億萬草根民眾的追捧抬舉。他們養(yǎng)不起龐大的創(chuàng)作團隊,，請不起專業(yè)策劃,，如果不許他們翻唱，無異于釜底抽薪,，斷其根本,。讓這朵剛剛綻放的草根之花就這樣凋謝，民眾情感上通不過,。
其次,，中國音樂版權(quán)與著作權(quán)法執(zhí)行現(xiàn)狀不盡人意。那么多人違法違規(guī)未受追究,，讓一個手無寸鐵的無權(quán)無勢的草根弱者突然被強者維權(quán),，無論怎么解釋，都難洗脫以強凌弱,、以大欺小的嫌疑,。欺負弱者這一點最讓民眾受不了。
事實上,，中國社會目前既有大量權(quán)勢恃強凌弱的實例,，還有相當一部分是“以弱凌強”，“楊白勞成了黃智仁他爹”的“反象”,。本應(yīng)成為民意道德強者的汪峰突然在網(wǎng)民心目中變成了道德弱者,，不能不說是這種社會“反象”的典型演繹。反映了社會道德價值觀因“親弱”因素導(dǎo)致扭曲變形的社會現(xiàn)實,。從其普遍性情形看,，這種道德價值觀的扭曲變形大有向社會各層次蔓延形成“圍殲”公義、公理的態(tài)勢,。
中國網(wǎng)民本是個敢于自由表達的群體,，他們道德價值觀的這種扭曲主要來自網(wǎng)絡(luò)大量侵權(quán)現(xiàn)象泛濫的“反面同化”。大量無良網(wǎng)站刊載,、轉(zhuǎn)載,、抄襲原創(chuàng)非但堂而皇之不付稿費，有時連作者名字都忘記署上,，轉(zhuǎn)載的字樣也懶得標注,。當這樣的情形被大量復(fù)制、仿效,、普及,，被侵權(quán)的憤怒慢慢變成了反感變成了麻木最后變成了習慣性認同。“久在鮑肆,，難聞其臭”,，情感扭曲必然導(dǎo)致道德價值觀的傾斜，最后黑白顛倒,，強詞奪理,。
從這一點看去，汪峰才是真正的弱者,，他弱就弱在竟敢在一個不講權(quán)利的環(huán)境冒天下之大不韙維權(quán),。而我們連弱者也算不上，僅僅只是看客群里一個可憐蟲,。包括這篇原創(chuàng)未來肯定會遭受媒體無數(shù)次“強暴和蹂躪”,，而我卻不敢也不愿發(fā)出一聲呻吟。
- 2011-02-14先有傲物,，再做傲人
- 2011-02-12離開了“春天里” 還有沒有“旭日陽剛”
- 2011-02-12不變的《春天里》容不下變味的旭日陽剛
- 2011-02-12冬天來了,，旭日陽剛能找到新的春天嗎？
- 2011-02-11從現(xiàn)在起“鄙視”汪峰
