旭日陽剛接汪峰通知：今后不能再唱《春天里》,。農(nóng)民工組合旭日陽剛由于翻唱汪峰的《春天里》走紅網(wǎng)絡(luò),，旭日陽剛的經(jīng)紀(jì)人黎冬接受記者采訪時(shí)透露,，他收到了《春天里》原唱者汪峰方面打來的電話，被明確告知旭日陽剛今后不能以任何形式演唱《春天里》,。（2月11日《天府早報(bào)》）
作為《春天里》的作者和原唱者,，汪峰有權(quán)這么做。他的合法權(quán)益理應(yīng)得到法律的保護(hù),。然而,，我還是要說：以前，我聽過汪峰的歌,，還頗有好感,；但今后我會(huì)盡量少聽他的歌、少買他的唱片,、不支持他參與的商業(yè)活動(dòng),。——甚至,，從現(xiàn)在起,，我會(huì)“鄙視”這個(gè)唱歌的男人。
哪怕在法制社會(huì)里,，法律也不可能替代一切,。換言之，合法的不一定合理,，更不一定合情,。很多人知道并開始傳唱《春天里》，主要是因?yàn)樾袢贞杽?，而非通過汪峰,。或許汪峰的專業(yè)水平和演唱水平比旭日陽剛高得多,，但很顯然,，旭日陽剛的滄桑和質(zhì)樸卻并不是誰都能有的。像這種演唱者的經(jīng)歷和風(fēng)格跟歌曲形成“絕配”的現(xiàn)象,，可遇不可求,。這也就是旭日陽剛為何感動(dòng)了無數(shù)人的真正原因。不讓旭日陽剛唱這首歌,，不僅給一個(gè)新興草根明星組合以“當(dāng)頭一棒”,，更是扼殺了聽眾獲取這種感動(dòng)的機(jī)會(huì),。試想一下，如果沒有旭日陽剛,，汪峰作為一位“老”歌手,，《春天里》這首歌包括其本人可能會(huì)再次引起這么多的關(guān)注嗎？從這個(gè)角度看,，汪峰似乎更應(yīng)該感謝旭日陽剛才是,。
當(dāng)然，我并不因此便懷疑汪峰這樣做是出于“嫉妒”,，更不會(huì)懷疑汪峰的出發(fā)點(diǎn)是為了“經(jīng)濟(jì)利益”,。他或許只是不蒸饅頭蒸（爭(zhēng)）口氣，甚至只是為了給公眾普及一下版權(quán)知識(shí)而已,。但我還是覺得,，作為男人，汪峰完全可以更大度一點(diǎn),，而大可不必過于斤斤計(jì)較,。版權(quán)的問題其實(shí)也不難解決，雙方坐下來談一談,，按照版權(quán)法的規(guī)定該咋解決就咋解決不就行了嘛,，何必非要“一棍子打死”呢？搞得仿佛有多“苦大仇深”似的,，沒必要,。
- 2011-02-01旭日陽剛救不了春晚
