近日,,有網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑云南大理鶴慶將607套廉租房分給教育,、衛(wèi)生、計(jì)生三個(gè)系統(tǒng)的職工,。該縣政府的回應(yīng)并未否認(rèn)相關(guān)事實(shí),。(1月25日《云南信息報(bào)》)
按照當(dāng)前的制度設(shè)計(jì),誰(shuí)來(lái)住廉租房,?符合城鎮(zhèn)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)且住房困難的家庭,。但在鶴慶,廉租房竟然成了教育,、衛(wèi)生,、計(jì)生三系統(tǒng)職工的“年終獎(jiǎng)”,更令人錯(cuò)愕的是,,公示的申請(qǐng)者中,,既有衛(wèi)生院院長(zhǎng),也有中學(xué)校長(zhǎng),、副校長(zhǎng),、醫(yī)院主治醫(yī)師、計(jì)生干部,。很顯然,,這是一種權(quán)力掠奪式的鳩占鵲巢!
官員申請(qǐng)廉租房,,令人費(fèi)解,。畢竟,廉租房的一大特質(zhì)就是只租不售,,它不同于經(jīng)適房,,申請(qǐng)到經(jīng)適房或可漁得大利,官員有必要看得上廉租房嗎,?其實(shí),,權(quán)力具有貪婪性,大利要,,小利也要,,經(jīng)適房轉(zhuǎn)手倒賣(mài)能賺大錢(qián),廉租房轉(zhuǎn)手一租也能有些油水,。
當(dāng)然,,在譴責(zé)這些權(quán)力申請(qǐng)者的同時(shí),更該追問(wèn)的是,他們?yōu)楹文軌蛏暾?qǐng)到廉租房,?一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)便是,,當(dāng)?shù)卦谥贫仍O(shè)計(jì)時(shí)十分偏頗和扭曲,當(dāng)廉租房分配只朝向教育,、衛(wèi)生,、計(jì)生這三個(gè)系統(tǒng),公平正義便蕩然無(wú)存,。
其實(shí),,當(dāng)?shù)氐淖龇ú⒉还陋?dú),放眼現(xiàn)實(shí),,權(quán)力偏頗化是不少地方官場(chǎng)的“拿手好戲”,,比如財(cái)政只投向機(jī)關(guān)幼兒園。再比如,,某地人大代表甚至建議政府應(yīng)當(dāng)“對(duì)公務(wù)員的身體檢查,、健身活動(dòng)等方面提供必要的資助”,提高公務(wù)員退休工資標(biāo)準(zhǔn)……在這種語(yǔ)境中,,廉租房成了教育,、衛(wèi)生、計(jì)生三系統(tǒng)職工的“年終獎(jiǎng)”,,又何奇之有,?
更令人嘆息的是,當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)很怪誕,,鶴慶縣政府新聞辦回應(yīng)稱,,“2009年1月起入住的118戶和2010年2月入住的180戶最低收入住房困難家庭,已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了最低收入家庭的應(yīng)保盡?!?,“結(jié)合實(shí)際,,經(jīng)縣委,、縣政府會(huì)議研究決定,先解決全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育,、衛(wèi)生,、計(jì)生系統(tǒng)低收入住房困難家庭607戶?!比绱苏f(shuō)辭,,匪夷所思,難道鶴慶全縣最低收入住房困難家庭總共只有298戶,,而教育,、衛(wèi)生、計(jì)生三個(gè)系統(tǒng)的困難家庭就達(dá)607戶?
日前,,中央宣布,,今年我國(guó)將開(kāi)建保障性住房1000萬(wàn)套,相比2010年增長(zhǎng)70%,。輿論歡呼,,住房困難人群有望梯次享受保障房陽(yáng)光。現(xiàn)在看來(lái),,我們也不宜過(guò)早樂(lè)觀,!如果不遏制一些地方權(quán)力侵蝕廉租房的現(xiàn)象,相當(dāng)一部分住房困難人群恐怕將享受不到保障房的陽(yáng)光,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-01-26廉租房可以小,,但要適合生活
- 2011-01-26公職者大肆分廉租房是執(zhí)行非法之法
- 2011-01-10膠囊公寓就是“民間廉租房”
- 2011-01-0477元廉租房老百姓為何不信
- 2010-10-25廉租房“月租金1元”值得斟酌
- 2010-09-28公租房與廉租房并軌,住房保障不應(yīng)縮水