近日，有網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑云南大理鶴慶將607套廉租房分給教育,、衛(wèi)生,、計(jì)生三個(gè)系統(tǒng)的職工。該縣政府的回應(yīng)并未否認(rèn)相關(guān)事實(shí),。（1月25日《云南信息報(bào)》）
按照當(dāng)前的制度設(shè)計(jì),，誰來住廉租房？符合城鎮(zhèn)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)且住房困難的家庭,。但在鶴慶,，廉租房竟然成了教育、衛(wèi)生,、計(jì)生三系統(tǒng)職工的“年終獎”,，更令人錯愕的是，公示的申請者中,，既有衛(wèi)生院院長,，也有中學(xué)校長、副校長,、醫(yī)院主治醫(yī)師,、計(jì)生干部。很顯然,，這是一種權(quán)力掠奪式的鳩占鵲巢,！
官員申請廉租房，令人費(fèi)解,。畢竟,，廉租房的一大特質(zhì)就是只租不售,，它不同于經(jīng)適房，申請到經(jīng)適房或可漁得大利,，官員有必要看得上廉租房嗎,？其實(shí)，權(quán)力具有貪婪性,，大利要,，小利也要，經(jīng)適房轉(zhuǎn)手倒賣能賺大錢,，廉租房轉(zhuǎn)手一租也能有些油水,。
當(dāng)然，在譴責(zé)這些權(quán)力申請者的同時(shí),，更該追問的是,，他們?yōu)楹文軌蛏暾埖搅夥浚恳粋€(gè)簡單的事實(shí)便是,，當(dāng)?shù)卦谥贫仍O(shè)計(jì)時(shí)十分偏頗和扭曲,，當(dāng)廉租房分配只朝向教育、衛(wèi)生,、計(jì)生這三個(gè)系統(tǒng),，公平正義便蕩然無存。
其實(shí),，當(dāng)?shù)氐淖龇ú⒉还陋?dú),，放眼現(xiàn)實(shí)，權(quán)力偏頗化是不少地方官場的“拿手好戲”,，比如財(cái)政只投向機(jī)關(guān)幼兒園,。再比如，某地人大代表甚至建議政府應(yīng)當(dāng)“對公務(wù)員的身體檢查,、健身活動等方面提供必要的資助”，提高公務(wù)員退休工資標(biāo)準(zhǔn)……在這種語境中,，廉租房成了教育,、衛(wèi)生、計(jì)生三系統(tǒng)職工的“年終獎”,，又何奇之有,？
更令人嘆息的是，當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)很怪誕,，鶴慶縣政府新聞辦回應(yīng)稱,，“2009年1月起入住的118戶和2010年2月入住的180戶最低收入住房困難家庭，已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了最低收入家庭的應(yīng)保盡?！?，“結(jié)合實(shí)際,，經(jīng)縣委、縣政府會議研究決定,，先解決全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育,、衛(wèi)生、計(jì)生系統(tǒng)低收入住房困難家庭607戶,?！比绱苏f辭，匪夷所思,，難道鶴慶全縣最低收入住房困難家庭總共只有298戶,，而教育、衛(wèi)生,、計(jì)生三個(gè)系統(tǒng)的困難家庭就達(dá)607戶,？
日前，中央宣布,，今年我國將開建保障性住房1000萬套,，相比2010年增長70%。輿論歡呼,，住房困難人群有望梯次享受保障房陽光?，F(xiàn)在看來，我們也不宜過早樂觀,！如果不遏制一些地方權(quán)力侵蝕廉租房的現(xiàn)象,，相當(dāng)一部分住房困難人群恐怕將享受不到保障房的陽光。
- 2011-01-26廉租房可以小,，但要適合生活
- 2011-01-26公職者大肆分廉租房是執(zhí)行非法之法
- 2011-01-10膠囊公寓就是“民間廉租房”
- 2011-01-0477元廉租房老百姓為何不信
- 2010-10-25廉租房“月租金1元”值得斟酌
- 2010-09-28公租房與廉租房并軌,，住房保障不應(yīng)縮水
