說起來也不能怪這位主任,，他的責(zé)任就是按照現(xiàn)行的制度編制這個(gè)預(yù)算，然后按照現(xiàn)行的規(guī)則審核這種預(yù)算,，在這個(gè)前提之下,，只要一切都符合標(biāo)準(zhǔn)的話，確實(shí)沒有什么理由不讓這個(gè)預(yù)算通過,。而且這種預(yù)算也沒有什么障礙不讓其通過,，因?yàn)檫@種事業(yè)單位的編制想要修改是很難的事，“兩會(huì)”審議預(yù)算當(dāng)然可能會(huì)造成一定阻礙,，可實(shí)際上,，很多代表本身就是各級(jí)官員,，讓受益者審議切身利益的行為，估計(jì)比裁判兼球員還不靠譜,。
我們的公務(wù)員享受的東西，有時(shí)候確實(shí)是有點(diǎn)兒太多了,，而且不少都是隱形享受著的,，根本沒有人知道,。他們的孩子可進(jìn)入這種財(cái)政補(bǔ)貼的幼兒園,，而廣東整個(gè)省能享受到財(cái)政補(bǔ)貼的幼兒園不到4％,，老百姓的孩子想要上一所公立的幼兒園比登天還難,。與此同時(shí)，不但政府不補(bǔ)貼社會(huì)幼兒園,，甚至還從牌照發(fā)放上進(jìn)行限制,，讓市場(chǎng)產(chǎn)生稀缺性,，弄得社會(huì)幼兒園不是高價(jià)就是黑戶,。
其實(shí)，我個(gè)人并不反對(duì)在某種程度上給予公務(wù)員一個(gè)較為豐厚的福利待遇,，這在很多國(guó)家也是通行的做法,。但有一個(gè)前提，即在公共產(chǎn)品上公務(wù)員不可過度占有資源,。這種考慮基于兩點(diǎn)：其一,，納稅人的錢不能瞎花；其二,，要讓公職人員知道民間的疾苦,。咱這里納稅人的錢是不是瞎花就不說了；知道民間疾苦這件事,，大概也在某種“衣食無憂”的現(xiàn)實(shí)生活環(huán)境里消磨了,。
前段時(shí)間，廣州市長(zhǎng)說自己住在一個(gè)高檔小區(qū)中,，月租金只有600元,。雖說他也知道這里有一部分補(bǔ)貼，但具體多少可能他也不清楚,。因此,，他教育大家最好是在買不起的時(shí)候先租房。話倒是沒錯(cuò)，就是例子舉得實(shí)在有些讓人無語,。我們的吏治之所以到了這個(gè)地步,，恐怕這也是原因之一吧。
- 2011-01-26“機(jī)關(guān)幼兒園”難稱公共事業(yè)
- 2010-02-03機(jī)關(guān)幼兒園巨額撥款不應(yīng)是秘密
- 2010-02-02機(jī)關(guān)幼兒園憑什么花納稅人的錢
- 2010-01-31800萬補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園是權(quán)力自肥
- 2009-10-29機(jī)關(guān)幼兒園巨額補(bǔ)貼何能年年獲批？
- 2009-10-29財(cái)政補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園是權(quán)力自肥
