據(jù)報(bào)道,，廣東省人大代表發(fā)現(xiàn),，廣東省文化廳幼兒園、衛(wèi)生廳幼兒園等四個省級部門辦的幼兒園納入財(cái)政預(yù)算,。有一家機(jī)關(guān)幼兒園需要支出1016.62萬元,，其中,，財(cái)政撥款656.26萬元，“其他資金”360.36萬元,。這四家幼兒園,，今年支出超過1500萬元，有800多萬來自一般預(yù)算開支,。
在“上幼兒園比上大學(xué)貴”的現(xiàn)實(shí)語境中,，四家幼兒園獲得高達(dá)800多萬的財(cái)政預(yù)算，乍看起來,，令人欣慰,，難道坊間孜孜吁求的“將幼兒教育納入公共服務(wù)范疇”，已經(jīng)由愿景變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),？但細(xì)加辨析,，便發(fā)現(xiàn)表錯了情、會錯了意,，因?yàn)橛匈Y格享受財(cái)務(wù)預(yù)算的只是四家機(jī)關(guān)幼兒園,，換言之,，這些幼兒園是有權(quán)力背景的，一般幼兒園,，更遑論民辦幼兒園,，是根本就無緣“染指”的。
公共財(cái)政的要義在于公共,，它來自于公眾,，就應(yīng)該普惠于公眾，而不能用于少數(shù)特權(quán)群體,。因此,，在幼兒園尚未納入公共服務(wù)范疇的前提下，這些財(cái)政資金要么不指向幼兒園,，要么指向全部幼兒園,，而不能只用于這幾個機(jī)關(guān)幼兒園，僅使少數(shù)人受益,。須知,，有資格進(jìn)入這些機(jī)關(guān)幼兒園的多是官員子女，一般人只能望而生嘆,。
值得一提的是,，該事件之所以被暴露出來，是因?yàn)橐恍V東省人大代表眼光敏銳,，從《廣東省2010年省級部門預(yù)算草案》發(fā)現(xiàn)了端倪,。再聯(lián)系到去年廣州市財(cái)政局“曬”預(yù)算，有心人發(fā)現(xiàn)：“為上千萬廣州人服務(wù)的公交系統(tǒng),，一年得到的財(cái)政補(bǔ)貼資金才7000萬元,，可9間政府機(jī)關(guān)幼兒園一年獲得的財(cái)政補(bǔ)貼資金就有6000萬元！”兩廂對照,，不免黯然和費(fèi)解,。為何機(jī)關(guān)幼兒園屢屢享受到天價(jià)財(cái)政資金？是誰編制的預(yù)算,？又如何能輕易通過,？還有多少機(jī)關(guān)幼兒園享受政府財(cái)政資金，這種現(xiàn)象已經(jīng)存在多少年,，享受的財(cái)政資金加起來有多少,？這么多年為何能夠一直隱而不露？
- 2009-10-29財(cái)政補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園是權(quán)力自肥
- 2009-10-29機(jī)關(guān)幼兒園巨額補(bǔ)貼何能年年獲批,？
|
|