據(jù)說,,哲學上有個命題叫做“從錯誤的前提可以推導出所有荒唐的結論”,,而且是被證實的那種哲學命題,,好像證明者是羅素先生。哲學咱們是不懂的,,但這種命題在我們的生活里根本就不用勞煩大哲學家去論證,,只要廣東省人大財經(jīng)委預算監(jiān)督室主任就可以了。
事情是這樣:如果 《廣東省2011年省級部門預算草案》獲得通過,,廣州8所機關幼兒園將獲6863萬元財政資金補貼,,這事當然引發(fā)了公眾質疑。廣東省人大財經(jīng)委預算監(jiān)督室主任解釋稱,,目前這些幼兒園都是事業(yè)單位,,按照我國財政體制都會給予財政預算安排,這和其他事業(yè)單位是一樣的,,所以預算編制并無不妥,。
這種事業(yè)單位的預算,本身是否應該包括類似于公務員福利的機關幼兒園,,原本就是一件屬于歷史遺留問題的事,。在計劃經(jīng)濟的時代里,我們這里建立了很多小而全的微型社會,,不但是機關有自己的一套體系,,連原來的大型國企都有自己的一套從衣食住行到生老病死的體系。現(xiàn)在,,很多情況下國企為了減低自身負擔,把這種微型社會的好多功能交還了社會,,但政府機關單位的這種小社會還存在著,,這種小社會結構不但沒有瓦解,反而成為了公務員福利的一部分,但掛的名號則是事業(yè)單位,。
所以說,,要是按照這種現(xiàn)行規(guī)定執(zhí)行的話,那當然是沒有什么不妥的,。何止是沒有不妥啊,,簡直是妥當?shù)煤苣兀〉弥笆聵I(yè)單位”這種公共事務管理的單位名稱,、行著為單一群體謀求福利之事實,,這個前提是不是靠譜,本身就很難說,。這個前提要是不正常,,后面得出多少貌似很正常的結論都并非怪事。這也是為什么說一位預算監(jiān)督室主任就能超過大哲學家的原因,,因為他是這種荒唐邏輯的踐行者,,哲學家不過是論證者罷了。
- 2011-01-26“機關幼兒園”難稱公共事業(yè)
- 2010-02-03機關幼兒園巨額撥款不應是秘密
- 2010-02-02機關幼兒園憑什么花納稅人的錢
- 2010-01-31800萬補貼機關幼兒園是權力自肥
- 2009-10-29機關幼兒園巨額補貼何能年年獲批,?
- 2009-10-29財政補貼機關幼兒園是權力自肥