江蘇海門(mén)市審計(jì)局“接待門(mén)”被曝光后，爆料的網(wǎng)友日前又爆猛料：海門(mén)審計(jì)局在“花錢(qián)哥”施平領(lǐng)導(dǎo)下,，3年肆意揮霍1000多萬(wàn)元,。施平自任審計(jì)局長(zhǎng)后存在公車私用、自創(chuàng)內(nèi)部雜志,、用公款招待朋友,、為自己親屬經(jīng)商鋪路等行為。（1月9日《楚天金報(bào)》）
“接待門(mén)”曝光之后,，媒體和有關(guān)部門(mén)可能沒(méi)想到,，“接待門(mén)”還有不少“門(mén)中門(mén)”：“紅包門(mén)”、“公車私用門(mén)”,、“電腦門(mén)”,、“稿費(fèi)門(mén)”、“鋪路門(mén)”,、“千萬(wàn)揮霍門(mén)”等等,。看來(lái),，要想徹底查清這么多“門(mén)”,，不是一件容易的事。
顯然,，對(duì)于“花錢(qián)哥”的所作所為,，并不是只有爆料的這位網(wǎng)友清楚，而是監(jiān)督“花錢(qián)哥”的相關(guān)部門(mén)都是聾子的耳朵——擺設(shè),。這再次證實(shí)：社會(huì)監(jiān)督遠(yuǎn)比行政監(jiān)督有效,。顯然，沒(méi)有網(wǎng)友爆料的話,，“花錢(qián)哥”還在繼續(xù)“花錢(qián)”,， “接待門(mén)”或許止于“接待門(mén)”，其他“門(mén)”就可能發(fā)現(xiàn)不了也查處不了,。
一個(gè)小地方的審計(jì)局長(zhǎng)權(quán)力有多大,？“花錢(qián)哥”似乎就是一面“鏡子”，不但有權(quán)大肆揮霍公款,，而且還可以為老婆孩子謀到很多好處,。看來(lái),，無(wú)論是進(jìn)行公車改革還是治理?yè)]霍公款等,，“花錢(qián)哥”都是一個(gè)比較全面的反面典型。不過(guò),，要把“花錢(qián)哥”當(dāng)最反面典型,，有關(guān)部門(mén)還須“順藤摸瓜”，根據(jù)網(wǎng)友爆料“摸”出更大更多的“瓜”,。
比如,，在“紅包門(mén)”中我們看到,，“花錢(qián)哥”帶頭號(hào)召全體50多人接受了海永鄉(xiāng)發(fā)放的紅包，每人收到紅包1000元,。作為局長(zhǎng)的“花錢(qián)哥”收到的紅包是不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1000元呢,？“拿人錢(qián)財(cái)替人消災(zāi)”， “花錢(qián)哥”帶領(lǐng)的審計(jì)團(tuán)隊(duì)在工作中究竟是如何關(guān)照海永鄉(xiāng)的,，更值得追問(wèn),。
日前，無(wú)論是國(guó)家審計(jì)署還是江蘇省有關(guān)審計(jì)機(jī)關(guān)都要求徹查“接待門(mén)”,，海門(mén)市紀(jì)委也已介入調(diào)查,，但遺憾的是，“接待門(mén)”之外的“門(mén)”,，并不是在上級(jí)審計(jì)部門(mén)要求徹查才發(fā)現(xiàn)的,，也不是在當(dāng)?shù)丶o(jì)委介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)的，而是網(wǎng)友爆料的,。由此,，公眾就會(huì)質(zhì)疑，上級(jí)審計(jì)部門(mén)的要求是否得到貫徹,，當(dāng)?shù)丶o(jì)委的介入調(diào)查是否徹底,？
事實(shí)上，在很多事件中都存在“拔出蘿卜帶出泥”的現(xiàn)象,，這說(shuō)明我們的日常監(jiān)督很不到位,，才給了某些掌權(quán)者公權(quán)私用的機(jī)會(huì)。部分公權(quán)私用官員雖被揭露了,，但已經(jīng)給公共財(cái)政,、當(dāng)?shù)卣帕?lái)很大損失。因而,，如何對(duì)公權(quán)力進(jìn)行日常監(jiān)督,、細(xì)節(jié)監(jiān)督，早發(fā)現(xiàn)早處理,，是有關(guān)方面急需要思考的問(wèn)題,，否則，還會(huì)有更多的“花錢(qián)哥”來(lái)制造“門(mén)中門(mén)”,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-01-04審計(jì)局“接待門(mén)”暴露的大問(wèn)題
- 2011-01-0410萬(wàn)元公款接待門(mén)的教訓(xùn)
