原題:向王企道歉,是在救贖法律尊嚴(yán)
要想完成對(duì)權(quán)力公信與法律尊嚴(yán)的救贖,,就該讓失范的公權(quán)力從幕后走出來,,現(xiàn)身說法,公開道歉,。
“我想讓那些人(打人警察)道歉,。他們?cè)偃W(xué)校,到我當(dāng)初演講的地方,,公開道歉,?!边@是王企現(xiàn)在的心愿。兩年前,,只因與嫌犯重名,,這個(gè)15歲的無辜少年被警察錯(cuò)誤刑拘,隨后被判處兩年徒刑,。幸虧他后來在少管所里“巧遇真兇”,,才得以無罪獲釋,那時(shí),,他已被羈押212天,。
王企這個(gè)告別冤獄噩夢(mèng)后的心愿,并不算奢侈,,甚至可以說是太樸素,。然而,王企如此簡(jiǎn)單的心愿,,恐怕誰(shuí)也不敢打保票說,,他就一定能得到滿足。
王企遭受的冤屈,,其殘酷與荒唐程度,,對(duì)未成年人來說是難以承受的。刑訊逼供的身體苦痛,,違法取證的程序錯(cuò)誤,,被帶到學(xué)校的當(dāng)眾懺悔,巧遇真兇的悲情尷尬,,這一切,,都發(fā)生在一個(gè)未成年人的身上。冤屈澄清后,,隨著時(shí)間的流逝,,肉體傷痛或許能愈合,但遭遇的人格尊嚴(yán)侮辱,,卻并不能輕易隨著時(shí)間流逝,。
盡管王企無罪獲釋了,當(dāng)?shù)胤ㄔ哼€做出賠償2.3萬(wàn)余元的決定,,卻駁回包括“恢復(fù)名譽(yù),,消除影響”等其他訴訟請(qǐng)求。這意味著,,他曾遭受的人格羞辱,,在長(zhǎng)期淤積為沉重的精神傷痛后,仍然無法找到可以釋放的出口,。如果連曾傷害他的公權(quán)力,,也不愿以道歉來承擔(dān)公開,、錯(cuò)誤羞辱人格的責(zé)任,王企又怎能擺脫人格受傷的隱痛,?
回顧過去發(fā)生的此類“烏龍案件”,,不難發(fā)現(xiàn),那些刑訊逼供的受害者,,大多要在“洗冤”的泥沼中經(jīng)過漫長(zhǎng)掙扎,,司法救濟(jì)和糾錯(cuò)機(jī)制的嚴(yán)重滯后與缺失,一些權(quán)力的荒唐與冷漠,,令人無比驚愕。顯然,,在翻案之后應(yīng)該啟動(dòng)相關(guān)問責(zé),,由此也就牽涉種種利益博弈,以致當(dāng)初的辦案人員紛紛回避躲閃,。而且,,在盤根錯(cuò)節(jié)的權(quán)力干擾之下,這類案件的問責(zé)結(jié)果,,往往都令人一聲嘆息,。
在這樣的語(yǔ)境下,王企想讓參與刑訊逼供的警察現(xiàn)身說法,,公開道歉,,自然更加艱難?;蛟S,,還不止是那些冤假錯(cuò)案的制造者會(huì)藏在暗處,一臉陰險(xiǎn)麻木地審視著王企承受的人性災(zāi)難,,很可能連一些權(quán)力部門也會(huì)考慮到所謂的形象與影響,,對(duì)王企討要“有尊嚴(yán)”的行為一臉漠然。素不知,,這樣只能繼續(xù)支付司法公信力的代價(jià),。
“被判刑時(shí),我才真正知道法律的厲害,!”這是王企的感嘆,。本來,法律的厲害應(yīng)該體現(xiàn)在震懾有罪者上,,而不是讓無辜少年茫然驚悸?,F(xiàn)在,要想完成對(duì)權(quán)力公信與法律尊嚴(yán)的救贖,,就該讓失范的公權(quán)力從幕后走出來,,現(xiàn)身說法,,公開道歉。
- 2010-12-21“平凡”的冤案更考驗(yàn)公權(quán)糾錯(cuò)機(jī)制
- 2010-12-21“張冠李戴”的荒唐冤案為何如今還有,?
- 2010-09-10冤案和封口都是公權(quán)濫用的毒樹之果
- 2010-09-10對(duì)隱匿證據(jù)制造冤案者必須嚴(yán)懲
- 2010-09-10冤案頻發(fā)的地方不簡(jiǎn)單
- 2010-06-08司法進(jìn)步不能總靠冤案推動(dòng)
- 2010-06-0410年冤案30天告破的制度拷問
|