無辜公民被警察錯抓，遭受冤獄,，是我們常看到的新聞,。眼下又添一例——2008年9月，新疆某市一中學(xué)初二學(xué)生王企（化名）只因與嫌疑犯重名,，被當?shù)鼐阶ゲ恫⒁該尳僮锱刑幱衅谕叫虄赡辍?009年1月,，他在少管所里遇到搶劫案主犯，冤屈終得澄清,。案子雖然糾錯了,，但身心和名譽受到極大傷害的王企申請恢復(fù)名譽時卻被駁回。（12月20日《中國青年報》）
這起冤案對這個少年的傷害,，不僅在于荒唐的錯抓,，可怕的刑訊逼供，恐怖的屈打成招,，還有更折磨人的精神羞辱,。王企被羈押期間，曾被迫戴鐐銬到學(xué)?，F(xiàn)身說法,，看守所管教交給王企一封懺悔信讓他在同學(xué)面前念?！拔覐男⊥蹈`……”念著信里自己根本沒做過的事,，王企難受得嚎啕大哭起來，這個表現(xiàn)卻被民警解釋成“發(fā)自內(nèi)心的悔過”,。他的精神受到了沉重的打擊,，被鑒定為七級傷殘。
為什么不還少年一個清白,？司法的糾錯,，為什么這么遲鈍和麻木？當傷害了一個無辜的公民,，尤其是一個未成年人時,，公權(quán)力難道不應(yīng)盡一切可能的力量去作出彌補嗎？
寫到這里,，我想起了曾引發(fā)輿論嘩然的佘祥林案,，還有其后在各地曝出的各種版本的“佘祥林案”，云南版,，河北版,，最新一次是河南版的，趙作海案,。雖然錯誤的司法邏輯是一樣的,，錯得也非常離奇,，但相比佘祥林和趙作海那樣的冤假錯案，少年王企的錯案似乎算“輕”的了,。10多年冤獄出來后,，佘祥林完全變成了另外一個人，趙作海被當作殺人犯錯關(guān)11年后,，妻離子散家破人亡,。這個少年，關(guān)了200多天就放出來了,，家人都還在,，還有自己的未來。沒有那么沉重的冤屈,，沒有震撼人心的悲慘,，王企所遭受的，某種程度上恐怕只是中國社會中一起“平?！钡脑┌?。
可是，不能因為它只是“平?！钡脑┌?，就可以輕視和低估它對公民的傷害。越因為它是“平?！钡?，在現(xiàn)實中更多，就越考驗我們的制度,，比如司法的糾錯意愿和糾錯能力,。
不錯，佘祥林和趙作海確實比新疆少年王企冤多了,，也慘多了,。可是,，在糾錯上,，因為案件的轟動性和典型性，引發(fā)了舉國關(guān)注,。在輿論壓力下,，冤案得到了最大程度的、最徹底的糾正,。就拿趙作海案來說,，不僅辦錯案的公檢法相關(guān)人員受到了處理，當?shù)馗骷墑e的官員也都到趙作海家中道歉,，滿足了趙的要求,，依法進行了國家賠償,，給趙蓋了房子。輿論圍觀下,，趙作海不僅恢復(fù)了名譽,，甚至因此成名，成為了替人打官司的公民代理,。
而我所擔(dān)心的是,，新疆少年王企的錯案由于并沒有那么大的影響力，沒有那么多媒體圍觀,，它的名譽很難像趙作海那樣得到恢復(fù)；沒有輿論施壓,，當?shù)毓俜皆诩m錯上也非常勉強,。但大家想想，他還是一個尚末走上社會的少年,，背負著這種羞辱和污點,，今后那么長的人生之路，他將怎么走,？
趙作海案后,，有媒體贊揚當?shù)毓俜降募m錯，可我覺得,，最考驗公權(quán)糾錯能力的,，并不是像在趙作海案這種媒體聚光燈下的糾錯，而是像新疆王企案這種“平凡”的冤案,。媒體的關(guān)注會制造出法治的幻象,，遠離媒體關(guān)注的時候，也許才是最真實的,。
- 2010-12-21“張冠李戴”的荒唐冤案為何如今還有,？
- 2010-09-10冤案和封口都是公權(quán)濫用的毒樹之果
- 2010-09-10對隱匿證據(jù)制造冤案者必須嚴懲
- 2010-09-10冤案頻發(fā)的地方不簡單
- 2010-09-03沒有“死人，復(fù)活”冤案可以昭雪嗎,？
- 2010-06-28本屆世界杯最大冤案 英格蘭越線近半米球竟不算
- 2010-06-08司法進步不能總靠冤案推動
|
|