在河南商丘市拓城縣,，制造冤獄似乎不是什么了不得的事,。前段時間曝光的、震驚全國的趙作海冤獄就是發(fā)生在這個地方,，而這幾天該地再次被爆出,，當?shù)鼐接眯逃嵄乒┑仁侄巍捌偏@”的一起搶劫,、輪奸案是冤案，這次不是一人倒霉,，而是當?shù)?名農(nóng)民倒霉,。
據(jù)《南方都市報》報道，事情大致是這樣：2007年,，劉傳軍等柘城5村民因涉嫌搶劫,、輪奸被抓。2008年11月,，商丘中院對5人作出有罪判決,，其中最高刑期為死緩。2009年8月,，河南省高院二審將該案發(fā)回重審,。在警方補充偵查期間，今年5月,，柘城縣公安局接待了5人家屬的上訪，并對案件進行評查,。重新偵查顯示,，5村民涉嫌搶劫的事實不能認定，而涉嫌的輪奸案真兇也落網(wǎng),。上周,，5村民已被取保候?qū)彙?/p>
關(guān)于這件事，最令人驚詫的是這么一句當?shù)赜嘘P(guān)人士的話：“這是公安系統(tǒng)內(nèi)部糾錯機制的成績,?！边@話聽得令人心潮蕩漾的地方在于，沒有錯案就沒有糾錯的成績,，相當于沒有困難,，也要制造困難的壯舉,。這是何等的邏輯啊,。搶了人家一座樓，然后給了被搶者一間房,，還算您普渡萬民了,？再說無論怎么，也不能把這個功勞放在自己頭上吧,，那明明是河南省高院二審的功勞,，他們發(fā)現(xiàn)問題，然后才最終導(dǎo)致冤案被平反,。要是這個機制真的有這么大的作用,，估計這種事情發(fā)生的幾率本身就不會大,。
這個糾錯機制是不是有用先不說，他們另外的糾錯機制,，倒是啟動得相當快捷——有自稱柘城政法委的人士,，讓律師給當事人家里做做工作，說這個案件沒法進行審理了,，屬于事實不清,；他們會想辦法把這幾個人先放了，但約法三章：第一不能上訪,，第二不準接受媒體采訪,，第三不能要求國家賠償。蒙冤者的家屬也這樣告訴記者：“在劉傳軍被釋放前,，公安局讓我們不上訴,，如果不上訴，馬上就可以見到人,，只要上訴,，就不讓你見了?！?/p>
我個人覺得這才是他們最擅長的糾錯機制,，如果命名正確的話，這大概不該叫做糾錯機制了,，而是叫做“不認錯機制”,。雖然我們并非是法律專家，但也知道,，無論是接受新聞媒體采訪還是要求國家賠償,，都是公民應(yīng)該具有的權(quán)利。
我的朋友王興律師曾言,，錯誤在任何一個社會都難免,，難能可貴的是糾錯機制能持續(xù)有效地運作，這是社會管制水平高下的一個標志,。此事的重點是不顧冤假錯案存在且長期不能解決的現(xiàn)實,，不顧糾錯機制名存實亡的現(xiàn)實，抓住這一個個案就著急表功,。在一個頻繁出現(xiàn)這種事的地方,，這不但不是表功的時候，反而是他們的上級機構(gòu)應(yīng)該嚴查之地,。把當?shù)剡@類案件梳理一下,，說不定有更多的冤案。
所以，在一個前有制造冤案,、后又遮蓋掩飾的地方,，就別說什么糾錯機制了吧？不是說我這個人喜歡挑別人的刺兒,，而是我深知,，在這樣的地方，冤案的平反一定會是個案,，而制造冤案有可能倒是一種常態(tài),。因為平反越多則冤案越多，這純屬一個最簡單的邏輯問題,，在這個邏輯問題下面,，當?shù)氐乃痉ㄉ鷳B(tài)恐怕是個不簡單的事兒。
|
|