據(jù)中國廣播網(wǎng)12月14日報道，新疆吐魯番地區(qū)托克遜縣庫米什鎮(zhèn)佳爾思綠色建材化工廠10多名工人(其中8人為智障人士)遭遇“包身工”式非人待遇,，在社會上引起強烈反響,。
據(jù)悉，這家建材化工廠之所以敢于明目張膽使用智障人士作為“包身工”,，是因為他們認為持有與四川省渠縣乞丐收養(yǎng)所簽訂的用工協(xié)議,，他們是所謂的“合法”用工。很明顯,，這起嚴重侵犯人權(quán)的事件是“一個碗碰不響”,，它涉及到這家建材化工廠與四川省渠縣乞丐收養(yǎng)所負責(zé)人曾令全，是雙方的違法行徑才釀成了這起駭人聽聞的事件,。
然而,，我們驚詫地發(fā)現(xiàn),，我們能夠追究托克遜縣這家建材化工廠負責(zé)人非法拘禁、強迫職工勞動,、故意傷害等罪名，卻無法追究曾令全的刑事責(zé)任,。因為,，從現(xiàn)行的刑法來看，只規(guī)定了“拐賣婦女,、兒童罪”,，卻沒有規(guī)定“拐賣人口罪”。而這家化工廠使用的工人包括智障人士都是成年人,，無法以“拐賣婦女,、兒童罪”來治曾令全的罪。這就意味著,，我們只能利用刑法來打擊建材化工廠這個“流”,，卻無法打擊曾令全這個“源”。
“拐賣人口罪”并非一直就沒有,，在1979年《刑法》中,，就專門規(guī)定了這一罪名，但到了1997年修正《刑法》時,，將“拐賣人口罪”修改成了“拐賣婦女,、兒童罪”。修改的主要理由是在現(xiàn)實中,，拐賣婦女,、兒童這兩類人比較常見，也很有市場,，而且婦女,、兒童是弱勢群體，拐賣婦女,、兒童的危害性特別大,，需要刑法強有力地保護，而拐賣成年男性或雙性人的較少見,，不需要用刑罰來處置,。
這一修改固然有利于集中力量打擊拐賣婦女、兒童的行為,，但其缺陷很快就在2007年山西黑磚窯案事件中顯現(xiàn)出來,。該案的主犯衡庭漢主要是誘騙、綁架,、運送,、拐賣已滿14周歲的成年男子到山西黑磚窯做苦力,，卻無法以“拐賣人口罪”治罪。雖然最終用非法拘禁,、強迫職工勞動,、故意傷害等罪名對他們處以了重刑，但他們拐賣人口的行為卻始終沒有得到法律的追究,。
筆者以為,，法律面前人人平等，人權(quán)的保護不能因為性別,、年齡等差別而區(qū)別保護,。雖然現(xiàn)實中，確實是拐賣婦女,、兒童的事件更為常見和嚴重,，但拐賣成年男子的現(xiàn)象也時有發(fā)生。何況,，從新疆這個事件來看,，還暴露出拐賣殘疾或智障成年男子的問題，這類殘疾或者智障人士與婦女,、兒童等特殊群體一樣,，同樣是弱勢群體，同樣迫切需要法律的特殊保護,。也許,，正是因為缺失“拐賣人口罪”，才使得曾令全等在“山西黑磚窯”事件后,，仍敢于如此肆無忌憚地販賣智障人士,。
何況，2009年12月26日,，全國人大常委會經(jīng)表決決定加入《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約關(guān)于預(yù)防,、禁止和懲治販運人口特別是婦女和兒童行為的補充議定書》。在這份《補充議定書》中,，明確規(guī)定“‘人口販運’系指為剝削目的而通過暴力威脅或使用暴力手段,，或通過其他形式的脅迫，通過誘拐,、欺詐,、欺騙、濫用權(quán)力或濫用脆弱境況,，或通過授受酬金或利益取得對另一人有控制權(quán)的某人的同意等手段招募,、運送、轉(zhuǎn)移、窩藏或接收人員,?！逼洹叭丝谪溸\”的對象并未局限于婦女和兒童，也包含了成年男子,。因此,，我們更應(yīng)當根據(jù)《議定書》的精神，修改《刑法》,，恢復(fù)“拐賣人口罪”,。(楊濤，江西省贛州市人民檢察院)
- 2010-12-15不放過“智障包身工”責(zé)任鏈上的每一環(huán)
- 2010-12-15誰制造了新疆智障“包身工”案
- 2010-12-15“智障包身工”是文明社會的羞辱
- 2010-12-15沒有“德障”者,，哪來智障包身工
- 2009-12-24打工妹脫褲,？包身工半裸,！
- 2008-03-20如何不讓現(xiàn)代版“包身工”重演
|
|