對待弱勢者的態(tài)度，映照著一個民族的良心,。干活如牛如馬,，吃飯與狗同鍋，幾年領(lǐng)不到一分錢,，逃跑就要遭毒打……一群智障者在新疆托克遜縣的黑工廠遭遇如此非人待遇,，挑戰(zhàn)并羞辱著文明社會的底線，那一雙雙呆滯而痛苦的眼睛,，無聲地控訴著一切?，F(xiàn)在黑工廠被查封，老板帶雇工逃離,，領(lǐng)導(dǎo)很震怒,，批示“即使上天入地也要還人民群眾一個公道”。邏輯一如既往,，可問題在于,，在“包身工”問題上，到底什么才是“公道”,？
抓住“不法分子”就是公道,？包工頭的殘忍、貪婪,，當(dāng)然是罪惡起點,，把智障者視為壓榨工具，完全泯滅人性,?？申P(guān)鍵是：這是一個人的罪惡嗎？在多年使用智障包身工的利益鏈上,，到底拴著多少或貪婪或麻木或瀆職或冷漠的“幫兇”,？三年前山西黑磚窯的恥痛猶在，“不留死角,、不落一處,、不漏一人”的“地毯式搜查”言猶在耳，可頗具嘲諷意味的是，這批新疆包身工并非“死灰復(fù)燃”,，根本就是從未熄火地存在了三四年之久,。轟轟烈烈的運動式監(jiān)管，難道不早已宣告“破產(chǎn)”,？
丑聞一曝光,，“公安、國土,、經(jīng)貿(mào)委,、勞動監(jiān)察、工商,、安監(jiān),、衛(wèi)生、環(huán)保,、工會等部門主要負(fù)責(zé)人立刻前往現(xiàn)場解救工人”,，于是我們知道，原來還是有人管的啊,。見諸報端的“快速出擊”“一舉搗毀”,，與三四年的不見、不舉,，更是成為極大反諷,。平日里但凡有一個“大蓋帽”過問，這種非人把戲豈能安然上演如此之久,？這正是我們社會管理弊病之一：媒不舉,，官不究，可以跟著輿論走,，絕不主動露風(fēng)頭,。
曝光之前到底有沒有監(jiān)管？據(jù)說也是有的,。建在國道旁邊,，連老百姓為了不看到老板用皮鞭抽打工人的殘忍場景，都專門砌了圍墻,，說完全不知道怎么行,？于是看到了派出所的解釋：“派出所曾去廠里查看過，但老板說與四川民政部門簽過用工合同,，就沒再過問”,；而縣里解釋則是 “政府相關(guān)部門在勞動用工監(jiān)管上往往將眼睛盯著大企業(yè)、大礦山,，而對一些偏遠(yuǎn)地方的小作坊式企業(yè)疏于監(jiān)管”,，這正是管理弊病之二：監(jiān)管走形式，出了問題有借口；壞事跟我沒干系,，追責(zé)請入它門,。
這事兒最匪夷所思的是，這些智障工人都來自四川渠縣一家 “乞丐收養(yǎng)所”,，曾打著“行善”幌子,。而這家收養(yǎng)所在2006年就犯過控制殘疾人做工牟利甚至打人致死的案子,，罪魁禍?zhǔn)住霸钊本谷簧庹兆?，直至此番大名再度登上媒體。而對流落街頭的智障者,，這些年民政部門到底是怎么安置收容的,，很少有人較真，反倒屢屢聽聞被惡人收入囊中去壓榨,。這正是社會管理弊病之三：出了問題不肯沉下來治本治根,，總做表面文章?lián)习W癢；公共服務(wù)在真正需要保護(hù)的弱勢群體身上總是 “經(jīng)費不足,、作為不夠”,，蓋大樓買豪車倒從不缺錢。
每次出現(xiàn)“包身工”丑聞,，輿論都同仇敵愾,，但你要承認(rèn)，如果監(jiān)管斷裂沒有改變,，治理水平?jīng)]有提升,，推諉卸責(zé)作風(fēng)依舊，“一堆大蓋帽不管基層事兒”的權(quán)力淪落仍然嚴(yán)重,，出現(xiàn)這樣不堪的事兒,，就既讓你震驚，也沒什么好震驚的,?！耙话闱闆r下，我們干不動的時候,，就有肉吃,。”“一般情況下,，只要不逃跑,，就不會挨打?！薄?受虐者的話讓人心寒,，在政府此時的雷厲風(fēng)行面前，我們更要追問：一般情況下，究竟怎么排查非法用工,？一般情況下,，究竟怎樣問責(zé)瀆職官員？一般情況下,，全國1200萬智障者的權(quán)益究竟如何被守護(hù),？
- 2010-12-15沒有“德障”者，哪來智障包身工
- 2009-12-28“殺智障者騙錢案”為何讓我們感到無力
|
|