報載，近日，廈大一藝術(shù)系本科畢業(yè)生小陳在面試一家地產(chǎn)商營銷崗位時,，面試官直接問她會不會喝酒,，還說出因工作需要，上班時必須穿黑絲襪,。這讓小陳當(dāng)場被雷倒,。(見12月13日《海峽導(dǎo)報》)
事實上，隨著社會的發(fā)展,，人際關(guān)系網(wǎng)的緊密,，員工交際關(guān)系與能力對公司的發(fā)展，起著越來越重要的作用,。于是,，當(dāng)今社會上存在的任人唯親、找關(guān)系,、走后門等不良風(fēng)氣,，早已刮進(jìn)了“象牙塔”這片純凈的圣地。盡快脫離學(xué)生樣,，更像社會人,，便成了大學(xué)生的追求。一方面大學(xué)生熱衷于學(xué)習(xí)《厚黑學(xué)》,、《厚黑人物》,、《職場三十六記》、《辦公室老狐貍經(jīng)》等“另類教材”,；另一方面家長,、大學(xué)生、企業(yè)老板等都強(qiáng)烈呼吁大學(xué)開設(shè)飲酒公共課,，讓孩子在大學(xué)里得到飲酒鍛煉,，提升酒量水平，以應(yīng)付社會上的各色人和事,。如此看來,，招聘時，“會不會喝酒,？”,、“酒量怎么樣？”等招聘“門檻”似乎順理成章,。殊不知,，如此招聘“門檻”,，就是設(shè)限招聘，也就是一種招聘歧視,。而《勞動法》第3條規(guī)定：“勞動者享有平等就業(yè)和選擇就業(yè)的權(quán)利,。”《就業(yè)促進(jìn)法》第26條規(guī)定：“ 用人單位招用人員,、職業(yè)中介機(jī)構(gòu)從事職業(yè)中介活動,，應(yīng)當(dāng)向勞動者提供平等的就業(yè)機(jī)會和公平的就業(yè)條件，不得實施就業(yè)歧視,?！憋@然，把“會不會喝酒”當(dāng)作招聘“門檻”,，無疑是對女大生的人權(quán)侵犯,，背離了《憲法》中“人人平等”的法則。
行筆至此,，筆者想起了一則報道：品學(xué)兼優(yōu)女大學(xué)生李玉琳應(yīng)聘,，因遞交一份合同被70余家單位拒之門外，原因是她增加兩條對應(yīng)聘單位的要求,，其中一條是：“不允許甲方安排工作職責(zé)范圍以外的工作,，如陪酒等”因而，這份合同被網(wǎng)友稱為史上“最牛合同”,。（見8月7日《揚(yáng)子晚報》）“最牛合同”的核心之一,，就是女員工不當(dāng)陪酒員。而一邊是企業(yè)招聘的人員要會陪酒,，一邊是應(yīng)聘者強(qiáng)烈抗議陪酒,。雖然后者的抗議聲在就業(yè)難、難就業(yè)的語境下,，顯然蒼白無力,，但畢竟是對“雷人招聘”的PK。因為“雷人招聘”,，折射出《憲法》,、《勞動法》、《就業(yè)促進(jìn)法》等保護(hù)勞動者就業(yè)權(quán)利的法規(guī)早已被玩弄,，不僅使本來就處于就業(yè)劣勢的女大學(xué)生更加憂心忡忡,，而且更嚴(yán)重的是，這種“雷人招聘”,，破壞了社會公平,、正義的原則，造成了人力資源的浪費(fèi)和社會風(fēng)氣的敗壞,，豈不令人糾結(jié),？
- 2010-11-30相親式招聘是一種“軟暴力”
- 2010-11-29副市長是否也應(yīng)為荒誕招聘引咎辭職？
- 2010-11-29對招聘“內(nèi)定門”的未竟之問
- 2010-11-26權(quán)力約束乏力,，招聘自會量身定做
- 2010-11-25招聘“前規(guī)則”不除 公平公正還是個夢
- 2010-11-24既是公開招聘,，又何必?fù)?dān)心輿論問責(zé)？
