一個多月來,，趙作海在一家“民告官”網站站長藺文財的帶領下,，以“公民維權代理人”的身份，在鄭州、上海,、北京,、昆明、重慶等地接受多家媒體采訪,，并聽取不少群眾反映情況,。可是,，在“藺趙二人組”一個多月的合作中,，只有兩件案子進行了開庭，但都以趙作海的失敗告終?，F在,，趙作海作了一個艱難的決定：舍棄“導師”藺文財，投向“老婆”李素蘭(11月26日《華西都市報》),。
趙作海何許人也,？一沒有權二沒有錢三沒有法律知識，甚至連與政府進行基本的交際應酬能力都沒有,，不過是作為一個曾被公權冤枉打擊的象征,，一個在濫用公權里死里逃生的圖騰，具有一點與其身份不相稱的名氣,。藺文財和一幫維權的公民需要趙作海,，不過是利用趙作海名氣的“剩余價值”，為自己的冤屈爭取社會的眼球而已,。于是,，趙作海被老婆喊回家吃飯就非偶然的，而是鐵定的事情了,。
法治社會肯定不需要趙作海,。一個法治社會，政府依法行政,、司法公正判決,。公民有了冤枉，依法向法院提起訴訟就是了,。即使需要一些積極公民幫助那些弱者維權,，這些積極公民也首先是懂法的，又是“有閑”的,，他們背后有一個公益組織支撐,，就像美國有形形色色的“有色人種協(xié)會”為種族平等進行斗爭。在一個法治社會,，趙作海們是多余的,。
趙作海不是雷鋒,，更不是神仙，可以不食人間煙火,。先前有媒體報道稱趙作海維權背后隱藏著一個隱秘的利益鏈,，一時輿論大嘩。有無利益鏈,，我們不清楚,，即便是有利益鏈，按照媒體的說法,，那也要若干年后才能見到,。在效益沒有創(chuàng)造出來的這幾年，趙作海真能免費為他人維權嗎,？他免費了,，他“老婆”又吃什么？就算不是李素蘭,，換作其他一個什么人做他的“老婆”,，大概也是早早喊他回家吃飯得了。
趙作?；丶页燥埩耍熬S權斗士”形象轟然倒塌,。我們社會需要“維權斗士”,，但我們沒有權利起哄地將他人送上“維權斗士”的神壇，更何況是一個弱者,。趙作?；丶页燥埡螅覀兏鼞敺此?，為什么我們居然需要一個冤枉坐了11年牢的趙作海為我們的社會維權,？
- 2010-11-26“驚堂木”趙作海為何沒有“驚堂”之效,？
- 2010-11-16恐懼,，讓“趙作海們”冤而不鳴
- 2010-11-12趙作海成“維權品牌”不是壞事
- 2010-10-12趙作海成代理與底層維權的辛酸
- 2010-10-12趙作海怎么成了救世主？
- 2010-07-08對于趙作海案的反思讓人難以放心
- 2010-06-24趙作海案：司法正義比院長歉意更重要
|
|