一個(gè)多月來(lái)，趙作海在一家“民告官”網(wǎng)站站長(zhǎng)藺文財(cái)?shù)膸ьI(lǐng)下,，以“公民維權(quán)代理人”的身份,，在鄭州,、上海、北京,、昆明,、重慶等地接受多家媒體采訪,，并聽(tīng)取不少群眾反映情況,?？墒?，在“藺趙二人組”一個(gè)多月的合作中,，只有兩件案子進(jìn)行了開(kāi)庭,，但都以趙作海的失敗告終。現(xiàn)在,，趙作海作了一個(gè)艱難的決定：舍棄“導(dǎo)師”藺文財(cái),，投向“老婆”李素蘭(11月26日《華西都市報(bào)》),。
趙作海何許人也？一沒(méi)有權(quán)二沒(méi)有錢三沒(méi)有法律知識(shí),，甚至連與政府進(jìn)行基本的交際應(yīng)酬能力都沒(méi)有,，不過(guò)是作為一個(gè)曾被公權(quán)冤枉打擊的象征,，一個(gè)在濫用公權(quán)里死里逃生的圖騰,，具有一點(diǎn)與其身份不相稱的名氣,。藺文財(cái)和一幫維權(quán)的公民需要趙作海,，不過(guò)是利用趙作海名氣的“剩余價(jià)值”,，為自己的冤屈爭(zhēng)取社會(huì)的眼球而已,。于是，趙作海被老婆喊回家吃飯就非偶然的,，而是鐵定的事情了,。
法治社會(huì)肯定不需要趙作海。一個(gè)法治社會(huì),，政府依法行政,、司法公正判決,。公民有了冤枉，依法向法院提起訴訟就是了,。即使需要一些積極公民幫助那些弱者維權(quán)，這些積極公民也首先是懂法的,，又是“有閑”的,，他們背后有一個(gè)公益組織支撐，就像美國(guó)有形形色色的“有色人種協(xié)會(huì)”為種族平等進(jìn)行斗爭(zhēng),。在一個(gè)法治社會(huì),，趙作海們是多余的。
趙作海不是雷鋒,，更不是神仙,，可以不食人間煙火。先前有媒體報(bào)道稱趙作海維權(quán)背后隱藏著一個(gè)隱秘的利益鏈,，一時(shí)輿論大嘩,。有無(wú)利益鏈，我們不清楚，即便是有利益鏈,，按照媒體的說(shuō)法,，那也要若干年后才能見(jiàn)到,。在效益沒(méi)有創(chuàng)造出來(lái)的這幾年，趙作海真能免費(fèi)為他人維權(quán)嗎,？他免費(fèi)了，他“老婆”又吃什么,？就算不是李素蘭,，換作其他一個(gè)什么人做他的“老婆”,，大概也是早早喊他回家吃飯得了。
趙作?；丶页燥埩?，“維權(quán)斗士”形象轟然倒塌。我們社會(huì)需要“維權(quán)斗士”,，但我們沒(méi)有權(quán)利起哄地將他人送上“維權(quán)斗士”的神壇,，更何況是一個(gè)弱者,。趙作?；丶页燥埡螅覀兏鼞?yīng)當(dāng)反思,，為什么我們居然需要一個(gè)冤枉坐了11年牢的趙作海為我們的社會(huì)維權(quán),？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-11-26“驚堂木”趙作海為何沒(méi)有“驚堂”之效,？
- 2010-11-16恐懼,，讓“趙作海們”冤而不鳴
- 2010-11-12趙作海成“維權(quán)品牌”不是壞事
- 2010-10-12趙作海成代理與底層維權(quán)的辛酸
- 2010-10-12趙作海怎么成了救世主？
- 2010-07-08對(duì)于趙作海案的反思讓人難以放心
- 2010-06-24趙作海案：司法正義比院長(zhǎng)歉意更重要
|
|