廉政公署不“廉政”,?這個(gè)看來不可想象的問題,,在今日變成了現(xiàn)實(shí)。19日,,香港警方36年來首次到廉政公署總部拘捕3名廉署調(diào)查人員,。被捕3人分別是廉署總調(diào)查主任、高級調(diào)查主任及助理調(diào)查主任,,他們涉嫌妨礙司法公正,。(11月20日中國新聞網(wǎng))
對于這個(gè)結(jié)果,有人不能接受,。因?yàn)樵谶^去的許多年中,,香港廉政公署在反腐肅貪上作出了杰出貢獻(xiàn),有不少的聲音在強(qiáng)烈呼吁我們應(yīng)該向香港學(xué)習(xí),,建立屬于我們的“廉政公署”以肅清官場,。但現(xiàn)在,突然傳出了廉政公署不廉政的消息,,于是,,悲觀的人難免要問:香港廉政公署自身都難保廉政,那我們還有必要學(xué)習(xí)嗎,?
必須承認(rèn),,這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)性很強(qiáng)的問題。原本值得學(xué)習(xí)的榜樣,,突然在最得意的方面,,有了如此大的紕漏,任誰心里也是難以接受的,。什么是天堂到地獄的距離,?這就是天堂到地獄的距離,。
不過,,我想說的是,其實(shí),,廉政公署的“淪陷”,,并不是多么可怕的事情,。反而,香港廉政公署的“淪陷”,,在某種意義上而言,,未嘗不是一件好事。因?yàn)樗陨鷦佣顫姷默F(xiàn)實(shí)告訴我們,,始終對權(quán)力保持一種天然的警惕是件多么重要的事情——哪怕,,這種權(quán)力在此前是多么合適,多么正當(dāng),。
某種意義上,,香港警方拘捕廉政公署的三名工作人員,未嘗不說明,,在香港,,權(quán)力的監(jiān)督與制衡原則,并不是擺設(shè),,而是真真正正地在起作用,,他們并沒有因?yàn)榱?6年來從未出事而就將其設(shè)置為“免檢機(jī)構(gòu)”。老實(shí)說,,這種不松懈,、不信任的權(quán)力監(jiān)督原則,遠(yuǎn)比一個(gè)或幾個(gè)廉政公署更有意義,。
需要說的是,,這些年來,我們在判斷是非方面,,總是喜歡秉持一種黑白分明的判斷姿態(tài),。黑的一定就是黑的,白的一定就是白的,,優(yōu)秀的人物永遠(yuǎn)就是優(yōu)秀的,,罪惡的人物永遠(yuǎn)就是罪惡的。正是由于這種思維,,所以人們才對廉政公署的淪陷覺得不可接受,。但其實(shí),這種認(rèn)識是極其錯(cuò)誤的,。有的時(shí)候,,黑的也可以變成白的,優(yōu)秀的也可以變成丑惡的,,世界遠(yuǎn)不是我們想象的那般簡單,。所以,對一個(gè)成熟的社會來說,,對任何事物——尤其是權(quán)力,,始終存有一種天然的警惕與懷疑,,才是必須且正常的。而這,,也就是為什么這些年來,,制衡與監(jiān)督被視為現(xiàn)代政治文明因子的根本原因。
基于此,,我們對廉政公署的“淪陷”大可不必作驚慌狀,,反而,我們更應(yīng)仔細(xì)體味,,到底為何香港能夠在權(quán)力的糾錯(cuò)上做得如此徹底,。只有真正明曉了這其中的奧秘,我們才能真正學(xué)到權(quán)力制衡與監(jiān)督的精髓,。相反,,如果學(xué)不到這些,即便建立十個(gè)八個(gè)廉政公署,,又有何用呢,?還不是兩三年就要泯然于庸碌中。
- 2010-09-19“廉政專柜”于法于理都說不過去
- 2010-09-06廉政屏保是衙門大堂上的“明鏡高懸”
- 2010-07-12“重獎不闖紅燈”是對“廉政基金”的回應(yīng),?
- 2010-06-30廉政公積金 欲蓋彌彰的變相加薪
- 2010-06-30給廉政公積金制度一些掌聲
- 2010-06-30廉政公積金讓公務(wù)員更幸福
- 2010-05-25手抄《廉政準(zhǔn)則》需要書法幾級?
|