廉政公署不“廉政”,?這個(gè)看來(lái)不可想象的問(wèn)題,,在今日變成了現(xiàn)實(shí),。19日,,香港警方36年來(lái)首次到廉政公署總部拘捕3名廉署調(diào)查人員,。被捕3人分別是廉署總調(diào)查主任,、高級(jí)調(diào)查主任及助理調(diào)查主任,,他們涉嫌妨礙司法公正,。(11月20日中國(guó)新聞網(wǎng))
對(duì)于這個(gè)結(jié)果,,有人不能接受,。因?yàn)樵谶^(guò)去的許多年中,香港廉政公署在反腐肅貪上作出了杰出貢獻(xiàn),有不少的聲音在強(qiáng)烈呼吁我們應(yīng)該向香港學(xué)習(xí),,建立屬于我們的“廉政公署”以肅清官場(chǎng),。但現(xiàn)在,突然傳出了廉政公署不廉政的消息,,于是,,悲觀的人難免要問(wèn):香港廉政公署自身都難保廉政,那我們還有必要學(xué)習(xí)嗎,?
必須承認(rèn),,這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)性很強(qiáng)的問(wèn)題。原本值得學(xué)習(xí)的榜樣,,突然在最得意的方面,,有了如此大的紕漏,任誰(shuí)心里也是難以接受的,。什么是天堂到地獄的距離,?這就是天堂到地獄的距離。
不過(guò),,我想說(shuō)的是,,其實(shí),廉政公署的“淪陷”,,并不是多么可怕的事情,。反而,香港廉政公署的“淪陷”,,在某種意義上而言,未嘗不是一件好事,。因?yàn)樗陨鷦?dòng)而活潑的現(xiàn)實(shí)告訴我們,,始終對(duì)權(quán)力保持一種天然的警惕是件多么重要的事情——哪怕,這種權(quán)力在此前是多么合適,,多么正當(dāng),。
某種意義上,香港警方拘捕廉政公署的三名工作人員,,未嘗不說(shuō)明,,在香港,權(quán)力的監(jiān)督與制衡原則,,并不是擺設(shè),,而是真真正正地在起作用,他們并沒(méi)有因?yàn)榱?6年來(lái)從未出事而就將其設(shè)置為“免檢機(jī)構(gòu)”,。老實(shí)說(shuō),,這種不松懈、不信任的權(quán)力監(jiān)督原則,遠(yuǎn)比一個(gè)或幾個(gè)廉政公署更有意義,。
需要說(shuō)的是,,這些年來(lái),我們?cè)谂袛嗍欠欠矫?,總是喜歡秉持一種黑白分明的判斷姿態(tài),。黑的一定就是黑的,白的一定就是白的,,優(yōu)秀的人物永遠(yuǎn)就是優(yōu)秀的,,罪惡的人物永遠(yuǎn)就是罪惡的。正是由于這種思維,,所以人們才對(duì)廉政公署的淪陷覺(jué)得不可接受,。但其實(shí),這種認(rèn)識(shí)是極其錯(cuò)誤的,。有的時(shí)候,,黑的也可以變成白的,優(yōu)秀的也可以變成丑惡的,,世界遠(yuǎn)不是我們想象的那般簡(jiǎn)單,。所以,對(duì)一個(gè)成熟的社會(huì)來(lái)說(shuō),,對(duì)任何事物——尤其是權(quán)力,,始終存有一種天然的警惕與懷疑,才是必須且正常的,。而這,,也就是為什么這些年來(lái),制衡與監(jiān)督被視為現(xiàn)代政治文明因子的根本原因,。
基于此,,我們對(duì)廉政公署的“淪陷”大可不必作驚慌狀,反而,,我們更應(yīng)仔細(xì)體味,,到底為何香港能夠在權(quán)力的糾錯(cuò)上做得如此徹底。只有真正明曉了這其中的奧秘,,我們才能真正學(xué)到權(quán)力制衡與監(jiān)督的精髓,。相反,如果學(xué)不到這些,,即便建立十個(gè)八個(gè)廉政公署,,又有何用呢?還不是兩三年就要泯然于庸碌中,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-09-19“廉政專(zhuān)柜”于法于理都說(shuō)不過(guò)去
- 2010-09-06廉政屏保是衙門(mén)大堂上的“明鏡高懸”
- 2010-07-12“重獎(jiǎng)不闖紅燈”是對(duì)“廉政基金”的回應(yīng),?
- 2010-06-30廉政公積金 欲蓋彌彰的變相加薪
- 2010-06-30給廉政公積金制度一些掌聲
- 2010-06-30廉政公積金讓公務(wù)員更幸福
- 2010-05-25手抄《廉政準(zhǔn)則》需要書(shū)法幾級(jí),?
|