西峽縣氣象局局長禹相杰駕駛公車,，陪領(lǐng)導(dǎo)到景區(qū)游玩時(shí),，不小心將路邊三位行人撞死,。但令人奇怪的是，禹相杰個(gè)人造成的交通事故,，在賠償問題上，南陽市,、西峽縣氣象局,，竟然爭相替他埋單，此舉遭到群眾熱議,。(《大河報(bào)》11月15日)
群眾之所以議論紛紛,，倒不是在于禹相杰用官職身份，造成交通事故的本身,，現(xiàn)在官員開車交通肇事,，已成屢見不鮮的社會毒瘤，是社會的一大詬病,。而在禹相杰這次交通肇事上,，大眾要問的是，他憑什么可以讓市局縣局氣象部門,，為他的違法行為埋單,，想必禹不是什么圣人。唯一可以解釋的是,，這中間有相關(guān)利益的聯(lián)系,，因?yàn)榛ハ酄砍吨峦背鋈雎┳?，所以現(xiàn)在打自己的耳光也心甘情愿,。但是納稅人是不會同意的，因?yàn)槟銈兊墓?，都是納稅人的血汗錢,。所以他們有理由、有資格要把問題,，揪出個(gè)所以然來,。
首先中央紀(jì)委、監(jiān)察部一再禁止公車私用,。西峽縣氣象局為何敢將禁令于不顧,，依然開著公車陪領(lǐng)導(dǎo)搞旅游,。而且明確指出，領(lǐng)導(dǎo)干部私駕公車造成交通事故,，由個(gè)人承擔(dān)所有費(fèi)用,。但在西峽縣氣象局呢？這些禁令只不過是孩子的童謠,，說忘記就忘記,，哄哄而已。南陽市氣象局一位負(fù)責(zé)人表示,，上邊的人來南陽工作,，到景區(qū)玩玩已成慣例。玩玩是好,，但不知這個(gè)慣例,，是否包含公車私用，而且私用了出了交通事故,，或其它社會不良問題,，是否也由公家擺平。更有一個(gè)細(xì)節(jié),，讓我們感覺做官者的冷漠,。禹相杰交通肇事后，那些客人們將車調(diào)頭就走,，不想著如何及時(shí)救人,，好像老百姓的命不值錢，比不上自己的官命,，沒有一絲憐憫之心,，失去道德本性。這樣的官還是把官帽取下為好,，這是社會的丑陋,，難道這就是你們平時(shí)提倡的，打造和諧社會的內(nèi)容,？
中央紀(jì)委,、監(jiān)察部聯(lián)合規(guī)定：公車私用被查處或造成重大交通事故、造成人員傷亡的,，除追究當(dāng)事人的責(zé)任外,，還要嚴(yán)肅追究單位主要領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。但是,，從禹造成的這起交通事故來看,，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任追究制，會不會真的落實(shí),，還是個(gè)問號,。至少南陽市氣象局領(lǐng)導(dǎo)在回答記者問題時(shí)，就模棱兩口,，搞得事件真相迷霧重重,。如果信息公開，說不定民眾會平息不滿和通情達(dá)理,。你越隱瞞反而你就會越被動,。畢竟，現(xiàn)在是法治國家,，法律可以解決一切疑問,。南陽市出的20萬，到底是送給禹相杰擺平交通事故的,，還是西峽縣氣象局的辦公經(jīng)費(fèi),？不說清楚是不行的，但是說清楚了,，你還有更多問題要回答：憑什么要出20萬,？又或者為何要動用辦公經(jīng)費(fèi)做私事？
可見一些領(lǐng)導(dǎo)干部的違規(guī)違紀(jì)行為,，在下面非常盛行,。因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)制的不健全，或者手段無力,，便使中央的規(guī)定如同虛設(shè),，哪怕上面三令五申喊破喉嚨，但下面能自覺遵守并堅(jiān)持的有多少,？恐怕屈指可數(shù),。可以想象,，不加大監(jiān)管的力度和監(jiān)管范圍,，增加監(jiān)管者的合法權(quán)利，擴(kuò)大線索范圍,，發(fā)現(xiàn)一起,，嚴(yán)處一起，絕不手軟,，應(yīng)該是有震懾作用的,。只有這樣才能有效杜絕，類似此次西峽氣象局用公款,，為私人交通肇事埋單的奇怪丑惡現(xiàn)象發(fā)生,。
- 2010-09-19邵東納稅人花雙份錢買治安豈非“被冤大頭”？
- 2010-08-18納稅人抗議美國市長何以沒被咆哮
- 2010-08-02“治安積分”獎勵,，納稅人同意了嗎
- 2010-07-26非法企業(yè)為何成了納稅主力,？
- 2010-07-16在納稅人的馬路上開車還請注意納稅人的安全
- 2010-06-09官員考察世博,，應(yīng)先咨詢納稅人
- 2010-06-03稅改能為納稅人減稅讓利嗎
- 2010-06-02豈能讓納稅人的血汗錢變成“唐僧肉”
