近日,,云南楚雄州副州長呂琳麟證實,楚雄州確實擬派出600至700名官員前往上??疾?。“但目前只是咨詢價格,,還沒有任何具體的實施,。”在報價方面,,有的旅行社報價每人1萬余元,,最低的為每人7800元。楚雄那家旅行社的報價為每人9800余元,。(昆明信息港6月8日報道)
官員必要的外出考察不應反對,,通過考察可以學習借鑒各地先進的治理經(jīng)驗少走彎路,促進本地區(qū)更好的發(fā)展,。然而,,眼下各地的公款考察卻不斷被扭曲和異化。官員考察逐漸演變成無關(guān)考察之義,,只與官員腐敗享樂有關(guān),,淪為官員“公款旅游”的特權(quán)腐敗。屢屢被媒體曝光的“公款旅游”事件,,也說明了公款腐敗的嚴重,,使得納稅人對于官員公款考察保持了極高的警覺。這是納稅人權(quán)利意識的回歸,,也是公民精神的表現(xiàn),。
但就現(xiàn)實層面來看,各地的公款考察向來都無需納稅人點頭,,公眾甚至連知情權(quán)都難以實現(xiàn),。楚雄州的公款考察同樣如此。此次,,楚雄州擬派出600至700名官員前往上??疾欤课还賳T的花銷將近萬元,。而這對于一個剛經(jīng)歷特大旱災的地方來說,,無疑是一筆難以承受的巨大開支。而且,,對受災群眾的救濟必然需要更多的財政支出,。種種情況都說明了,這個考察計劃注定得不到納稅人的同意,。然而,,納稅人對這個考察計劃竟然一無所知。如果不是網(wǎng)友曝光其結(jié)果不難想象,。
長期來,,在官本位的文化傳統(tǒng)下,地方官員對納稅人的權(quán)利視而不見,,權(quán)力傲慢和魯莽的舉動時有報道,,權(quán)力得不到有效制約。公權(quán)者對納稅人缺乏敬畏之心,,更無尊敬之意,。財政公款猶如官員自家私房錢,想怎么花愛怎么化完全由官員的興致來決定而不是納稅人,。
事實上,,官員對納稅人的監(jiān)督從來都是消極被動的,甚至不惜貶低公眾的監(jiān)督行為,。正如楚雄州副州長呂琳麟所言,,“出現(xiàn)了這樣的惡意炒作,只有暫停相關(guān)工作,,如果能不去就最好不去參觀考察了”,。呂的話語中透出的是不滿和抱怨情緒,并將輿論監(jiān)督看成是“惡意炒作”,。這在一方面表現(xiàn)出呂缺少法治常識,,缺少權(quán)為民所用的意識,但在另一方面也反映出政府財務不透明之下納稅人的權(quán)利困境,。
官員考察世博,,應先咨詢的是納稅人,絕非旅行社,。政府權(quán)力源自人民的授權(quán),,政府行政不應關(guān)起門來暗箱操作,。公眾納稅供養(yǎng)政府,知道政府的每一筆錢花在哪里,,這是納稅人的天然權(quán)利,。對政府行為的監(jiān)督是納稅人行使正當?shù)臋?quán)利,不應被視為“惡意炒作”,。試想,,假如不是媒體曝光,對于這筆耗資不菲的考察計劃納稅人還是一無所知,,就連最基本的知情權(quán)都難以實現(xiàn),。更不用說監(jiān)督了。這也說明了在財務不公開的語境之下,,治理公款腐敗只不過是隔靴搔癢,,不可能得到根治。同時,,這也在一定程度上成為各地政府堅決反對財務公開最好的注腳,。
- 2010-01-15副市長游記博文透露“考察”真相
- 2009-12-03韓朝將共同考察中國青島深圳等地工業(yè)園區(qū)
- 2009-11-05是否“一般性考察”由誰說了算,?
- 2009-06-09沙漠里考察海洋,!多少人在侵蝕納稅人的錢
- 2009-04-06用"躲貓貓"考察是制度創(chuàng)新更是素質(zhì)試紙
- 2009-02-25考察肚皮舞、考察“人妖”,、考察賭城……
- 2008-12-09出國公務考察如何不變味
- 2008-11-28官員到美國賭場考察啥人力資源
- 2008-11-27有多少賭城考察需要“撿”來曝光
- 2008-11-20考察干部看“智商”也看“情商”
|