6月1日，在深圳市人大計(jì)劃預(yù)算審查委員會(huì)對(duì)2010年部門預(yù)算專題審議會(huì)議上,，市水務(wù)局預(yù)算報(bào)告遭人大代表集體“炮轟”：為什么短短一條福田河三年花了5億元還治不好,？為什么700名公務(wù)員年支出要增加到1.3億元？（《廣州日?qǐng)?bào)》6月2日）
看了這則新聞,，不禁使我想起中國(guó)古典名著《西游記》：為了“長(zhǎng)生不老”,，各路妖魔鬼怪垂涎三尺、不擇手段地爭(zhēng)著要吃“唐僧肉”,。小說中的“唐僧肉”不足為信,，但在現(xiàn)實(shí)生活中，確有一些地方的官員貪得無(wú)厭,，巧立名目,，敢把納稅人的血汗錢當(dāng)成“唐僧肉”大肆侵吞，損公肥私,，卻是不爭(zhēng)的事實(shí),。我們從深圳市水務(wù)局的預(yù)算報(bào)告中也可見一斑。
首先,，水務(wù)局公務(wù)員的平均年薪近20萬(wàn)元是否危言聳聽,？據(jù)了解，目前深圳平均年薪近20萬(wàn)元恐怕也沒幾個(gè)政府部門能達(dá)得到,。這背后到底隱藏著多少不為人知的故事,，恐怕只有天知道了,。雖說1.3億元工資及福利支出，與每年高達(dá)40多億元的水污染治理費(fèi)用相比,，所占比例并不大,，但作為納稅人和共和國(guó)公民，都有權(quán)利追問：這么高的工資,，錢是從哪兒來(lái)的,？是否與每年高達(dá)40多億元的水污染治理費(fèi)用之間有著某種內(nèi)在的關(guān)聯(lián)？對(duì)此,，水務(wù)局應(yīng)該向全市市民有一個(gè)明確的交待,。
其次，每年花40多億元治理水污染,，但無(wú)明顯效果,，如：僅短短一條福田河，三年花了5億元分兩次治理,，而所取得的“社會(huì)效益”卻遭來(lái)一片痛罵,。市民們難免這樣置疑：5億元可能都打了水漂，這又是何故呢,？難道水污染治理僅僅只是少數(shù)利益集團(tuán)套錢的工具,？有人干脆說，政府職能部門該做的事卻沒什么成效,，說明這些公務(wù)員要么是無(wú)能,，要么是腐敗，要么是既無(wú)能又腐敗,。市民出言如此“不遜”,，我看是有道理的。
《西游記》中的妖魔鬼怪雖想吃“唐僧肉”,，但有齊天大圣的保駕,，它們并沒有吃成，而現(xiàn)實(shí)中的某些部門和官員卻已大嘴大嘴地吃到了“唐僧肉”,。因此,，對(duì)于深圳市水務(wù)局的一筆筆糊涂帳，相關(guān)部門應(yīng)給予必要的嚴(yán)格審計(jì),，對(duì)查出的違法亂紀(jì)問題要依法追究相關(guān)人員的責(zé)任,，直至追究刑事責(zé)任，絕不能讓納稅人的血汗錢付之東流,，丟水不響,，并以此為鑒，進(jìn)一步完善相關(guān)財(cái)務(wù)制度，使妄想吃“唐僧肉”的人不再敢越雷池一步,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-21公務(wù)員經(jīng)適房不能止于重審申購(gòu)者
- 2010-05-19公務(wù)員福利分房關(guān)經(jīng)適房何干,？
|
|