繼在2010年自主招生中推出中學(xué)校長實名推薦制之后,，北京大學(xué)在2011年自主招生中進(jìn)一步擴(kuò)大校長實名推薦的范圍,，從去年13個省份的39所學(xué)校試點(diǎn)、推薦90個名額,，擴(kuò)展到全國范圍的161所中學(xué),，推薦學(xué)生總額為210名,。（《新京報》11月2日）
有媒體據(jù)此認(rèn)為，北大“中學(xué)校長實名推薦制”在實踐中已經(jīng)獲得認(rèn)可,，不然北大怎么可能將試點(diǎn)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,？然而，真實情況是這樣嗎,？
北大的中學(xué)校長實名推薦制,，從自主招生改革來說，其實問題多多,。其中十分重要的一條,，即這樣的推薦制本質(zhì)是北大搶生源的一種手段，不是為了獲得所謂的偏才（今年已經(jīng)把推薦要求調(diào)整為“綜合素質(zhì)全面,、學(xué)科成績突出,、志向遠(yuǎn)大、具備發(fā)展?jié)撃?、社會?zé)任感強(qiáng)”）,，也不是探索自主招生的全新模式（被推薦學(xué)生還是要參加高考，并達(dá)到規(guī)定的分?jǐn)?shù)要求）,，而是通過“校長實名推薦+學(xué)生承諾報考”,，把該校平時成績最好的學(xué)生事先納入囊中。依據(jù)北大的校長實名推薦政策,，獲得學(xué)校推薦資格,，并經(jīng)面試考察通過的學(xué)生,，應(yīng)簽訂報考承諾，否則被視為不誠信,，也影響到來年中學(xué)的推薦資質(zhì),。
從高校的公平競爭和學(xué)生的選擇權(quán)說，這樣的操作是應(yīng)該在現(xiàn)實中遭遇很大阻力的——從高校角度,，應(yīng)反對這種借校長實名推薦名義,，“提前”招生的做法；從學(xué)生角度,，招生學(xué)校應(yīng)允許學(xué)生在獲得推薦資格之后,，還有選擇其他學(xué)校的可能。記得在去年,，圍繞這兩方面問題,，就有眾多議論，然而,，這并沒有擋住北大“改革”的步伐,。
這顯然不能說明這種“改革”有多大意義，而能說明的是北大獨(dú)特的江湖地位,。對高校來說,，雖然北大明顯在“掐尖”，但誰能挑戰(zhàn)其“掐尖”地位呢,？在一些省市,，北大、清華等高校甚至是放在“零志愿”位置,，先于所有高校招生的,。對學(xué)生和家長來說，能被中學(xué)推薦上北大,，應(yīng)該高興還不來及呢,。
所以，這更像是“被北大認(rèn)可”,，而非“認(rèn)可北大”,。于大學(xué)來說，在教育領(lǐng)域的地位,，應(yīng)該通過與其他教育機(jī)構(gòu)的平等競爭獲得,。如果大學(xué)的地位不是靠這種競爭機(jī)制，而是利用教育政策所給予的“競爭優(yōu)勢”來限制學(xué)生自由選擇的權(quán)利,，這就會影響競爭格局的形成,。
高校搶生源本是件好事，但搶生源的文章做到招生時間上、錄取政策上,，就沒多大出息了,。更重要的是，這與真正的自主招生格格不入,。自主招生的要義,，是學(xué)生和學(xué)校的雙向自主選擇，這要求所有學(xué)校不分等級平等競爭,，而學(xué)生有權(quán)自主選擇學(xué)校,。北大中學(xué)校長實名推薦制的無阻力擴(kuò)大，提醒大家關(guān)注真正意義的自主招生改革,。筆者擔(dān)憂的是,，在北大帶頭下，更多高校也搞起中學(xué)校長實名推薦,，全國各地一片推薦的熱潮,，大家誤以為這就是自主招生，這會嚴(yán)重誤導(dǎo)自主招生,。
- 2009-11-24校長推薦制疑似提前“掐尖”
- 2009-11-17北大校長推薦制走上一條“不歸路”
- 2009-11-17校長推薦制還是推薦校長制？
- 2009-11-13“校長推薦制” 只靠校長行不通
- 2009-11-13北大校長推薦制顛覆三公原則,？
- 2009-11-13不必苛求“中學(xué)校長推薦制”完美無缺
|
|