全國39所中學(xué)獲得北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長實(shí)名推薦”資質(zhì),。北京大學(xué)招生辦公室16日對這39所中學(xué)及其校長姓名進(jìn)行了公示。（11月16日 央視）
在教育行政化日益固化的語境中,，讓高校多一點(diǎn)自主權(quán),，這種制度性出口，有利于撕破沉悶而堅(jiān)硬的行政化鐵幕,。但遺憾的是,，北京大學(xué)正在實(shí)行的校長實(shí)名推薦制，并不讓人樂觀,，因?yàn)榕c其說這是校長推薦制,，不如說這是推薦校長制。
校長推薦制,，講的是校長推薦,，什么樣的校長，多大范圍內(nèi)選拔校長,，選拔什么樣的校長,，大有講究，校長的范圍應(yīng)該既有名校校長,，也有非名校校長,。但縱觀北京大學(xué)公布的獲得推薦資質(zhì)的中學(xué)和校長，我們發(fā)現(xiàn),，幾乎所有學(xué)校都是名校,。這樣的名校，具有天然的資源優(yōu)勢,，擔(dān)任這些名校的校長,，其實(shí)可供推選的學(xué)生太多了，換言之，校長推薦制更像是推薦校長制,，獲得推薦的都是那些占有優(yōu)質(zhì)資源的學(xué)校的校長,，這種推薦沒有懸念，無需經(jīng)過多大程度的選拔,。
相反,，那些資源薄弱的中學(xué)，無論辦學(xué)條件還是生源質(zhì)量,，都無法和名校相比,，擔(dān)任這樣學(xué)校的校長自然就沒有資格被推薦，更遑論推薦本學(xué)校的優(yōu)秀生了,。應(yīng)該說,，相對于名校，一般學(xué)校的優(yōu)秀學(xué)生相對要少些,，但并不代表沒有優(yōu)秀學(xué)生,，如果獲得推薦資格的都是名校，這對非名校生自然不公,。再說這些學(xué)校是優(yōu)質(zhì)學(xué)校,，如果只有名校才有推薦資格，一個(gè)后果便是,，要拼命擠進(jìn)這些高中,，由此，豈不是加劇教育不公現(xiàn)象,？
- 2009-11-16北大“實(shí)名推薦”又是“新瓶裝舊酒”
- 2009-11-14“校長推薦上北大” 讓實(shí)踐說話
- 2009-11-13“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”面前能否城鄉(xiāng)平等
- 2009-11-13“校長推薦制” 只靠校長行不通
- 2009-11-13北大校長推薦制顛覆三公原則？
|
|