自11月9日北大開始接受全國中學(xué)參加“校長實名推薦制”申請以來,,短短4天,,就有400多所中學(xué)提出申請經(jīng)北大自主招生專家委員會審議,最終39所中學(xué)通過審核,,他們的校長將最先品嘗向北大實名推薦優(yōu)秀生的滋味,。(北京日報 11月16日)
折騰了許久,北大的“中學(xué)校長實名推薦制”終于付諸了實施,。但是從北大最終確定39所中學(xué)獲2010年“校長實名推薦”資質(zhì)上來看,,這一曾經(jīng)讓大家盼星星盼月亮的措施卻比不那么令人歡喜。本來以為北大的此次開放選才能夠是個大手筆,,會進(jìn)行一個人才的“海選”,,每個校長賢達(dá)都有推薦英才的機(jī)會。孰料到頭來,,所謂的“校長實名推薦”對于大多數(shù)高考生只是好夢一場,。
北大“校長實名推薦制”目的是什么,?還不是為了“不拘一格降人才”,。而只有39名校長有這樣的“推薦權(quán)”,這能叫“不拘一格”嗎,?合摸著北大的“不拘一格”就是不走高考的路子而已,! 如果是這樣的話,無外乎就是多招了幾個沒有蔣方舟有才能有特長的“蔣方舟”而已,?;蛘咭部梢哉f,其實就是多給了這39所中學(xué)一個固定的指標(biāo),。
如果我是孩子的家長,,我會把孩子送到江蘇去讀書,為什么,?因為在享有“推薦權(quán)”的名單中,,江蘇占的名額超過了四分之一,而諸如江西等一些省份,,一個都沒有,,這是不是意味著江西沒有可以推薦的人才?如果有這樣的人才,,是否必須到江蘇等這樣的地方去讀書,,才有被推薦的機(jī)會,。另外,這份名單上的中學(xué)都是全國重點(diǎn)中學(xué),,可是上重點(diǎn)中學(xué)有多難,,北大難道會不知道嗎?難道正是因為這些重點(diǎn)中學(xué)每年培養(yǎng)高考分?jǐn)?shù)的人多一點(diǎn),,就有了“校長推薦權(quán)”,,這一個推薦的名額是否可以理解為北大對他們的獎勵呢?
北大推行這樣“直選”的“推薦制”,,實際是就是“新瓶裝舊酒”,。我認(rèn)為這幾乎沒有任何的高明之處,這樣一來甚至還會加重教育的不平衡局面,,產(chǎn)生更大的不公平,。而有限額的“校長實名制”更是對人才的一種偏見。有些人才在某些方面很有天賦,,但是偏科厲害也是普遍這些人的致命弱點(diǎn),,他們是上不了這些頂尖的重點(diǎn)高中的?!靶iL實名制”永遠(yuǎn)跟他們無關(guān),,對此他們只有兩種選擇,要么砸墻找關(guān)系進(jìn)入這些重點(diǎn)中學(xué),,要么就繼續(xù)被埋沒,。
如果北大果然對人才不拘一格,那么我倒建議北大可以摒棄這種容易產(chǎn)生不公,、新瓶裝舊酒的“直選”,,反倒可以試試“海選”,即將推薦權(quán)下發(fā)到每一個具有辦學(xué)資歷的中學(xué)校長手中,,讓每一個角落都有發(fā)現(xiàn)人才,、發(fā)掘人才的眼睛?;蛘吒纱嗑筒灰裁葱iL推薦制,,改為有才者自我推薦豈不更加不拘一格?這種海選的方式可能看似會比較混亂,,但是隨著機(jī)制的慢慢成熟,,“陳力就列,不能者止”,,人才自薦將成常態(tài),,有才者有了成才的途徑,才能不夠者也有了向上的動力,。
- 2009-11-14“校長推薦上北大” 讓實踐說話
- 2009-11-13“中學(xué)校長實名推薦制”面前能否城鄉(xiāng)平等
- 2009-11-13“校長推薦制” 只靠校長行不通
- 2009-11-16曼聯(lián)傳奇炮轟納尼愚蠢至極 米蘭尤文曝欲爭搶紅魔水貨
- 2009-11-13北大校長推薦制顛覆三公原則,?
- 2009-11-13不必苛求“中學(xué)校長推薦制”完美無缺
|