中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸近日發(fā)微博稱，其在受邀去江西講課時號召黨員干部不要去拆老百姓房子,，遭江西萬載縣書記批駁,，該書記稱：“如果沒有我們這些縣委書記這樣干(拆遷),，你們這些知識分子吃什么？”（《新快報》11月2日）
這位縣委書記說此大言的邏輯無非是這樣：你們這些知識分子是靠財政撥款養(yǎng)活的,，而財政收入中有相當(dāng)一部分來自拆遷賣地,，知識分子事實上也參與了拆遷盛宴。所以知識分子該感激作出拆遷決策的“恩人”們才是,，不該“吃著拆遷罵著拆遷”,。
這樣的邏輯，跟宜黃拆遷自焚發(fā)生后當(dāng)?shù)毓賳T提出的“沒有強(qiáng)拆就沒有新中國”的邏輯,，很有些異曲同工,，都是將拆遷的作用上升到了極高的高度，似乎不拆遷就無從發(fā)展,，但其間的以偏概全之處卻也是顯而易見的,。畢竟，知識分子吃飯與拆遷之間的距離還是遠(yuǎn)了些,，而且,，并不是所有的知識分子吃飯都依靠財政撥款，拆遷賣地的收入也不見得就用在了知識分子身上,。
不過,， “不拆遷，知識分子吃啥”的反問并非沒有價值,，其還是一語道破了真切的現(xiàn)實,。這位縣委書記更確切的表達(dá)或許是這樣的：如果沒有我們這些縣委書記這樣干（拆遷），縣里吃財政飯的人吃什么,？由此,，真切的現(xiàn)實便可清晰呈現(xiàn)：某些地方“無拆遷不財政”，對土地財政是高度依賴的,。在這樣的高度依賴下,，強(qiáng)拆往往就被視為勢所必為之事。
縣級以下政府的財權(quán)與事權(quán)不相匹配,，一些地方財政窘迫,，這是不爭的事實，也是“不拆遷,，知識分子吃什么”等論調(diào)的邏輯基礎(chǔ),。在發(fā)展手段匱乏、財政供養(yǎng)人員龐大,、財政轉(zhuǎn)移支付存在不確定性的情況下,，解決吃飯財政問題就成為很迫切的任務(wù)，某些主政官員只能窮盡各種手段來應(yīng)付,，其中自然包括拆遷賣地,。
當(dāng)然,，在政績考評制度不夠合理的語境下，通過強(qiáng)拆來謀求高GDP,、高財政數(shù)字,，也是很有“可以理解”之處的。正如宜黃基層官員在為強(qiáng)拆辯解時說,，“政績需要干貨”,。看得見摸得著的干貨才是最重要的東西,，至于在強(qiáng)拆問題上是否透支政府公信力,，在賣地問題上是否寅吃卯糧，恐怕就無暇顧及了,。
強(qiáng)拆不合民意,，但其卻有強(qiáng)大的現(xiàn)實邏輯作支撐，為數(shù)不少的實施者更是深以為然,。這無疑是值得反思的,。
- 2010-11-02江西萬載縣委書記雷語：不拆遷知識分子吃什么
- 2010-11-01新拆遷條例曾經(jīng)山重水復(fù)何時柳暗花明
- 2010-10-20北?！胺浅２疬w”實為“非法拆遷”
- 2010-10-13真有人情味 拆遷有何難
- 2010-10-13蘋果公司咋不敢“野蠻拆遷”
- 2010-10-12宜黃被免官員和拆遷究竟什么關(guān)系
|
|