河北大學(xué)的車禍?zhǔn)录?，肇事者的炫爹口號,，使之成為公共事件。人們關(guān)注它,，并非因?yàn)橐粋€(gè)年輕人的無知張狂,，而是擔(dān)憂這張狂的炫爹口號背后，可能隱藏習(xí)慣性的不公,。一位“富二代”飆車致人死亡，初始尚且有“七十碼”的結(jié)論,，一位公安局副局長的公子會是怎樣的結(jié)論,，由不得公眾心存疑慮。
司法機(jī)構(gòu)若要讓人相信“法律面前人人平等”,，壟斷現(xiàn)場真實(shí)細(xì)節(jié)肯定是不信的,，越缺少信息，越增加不信任,。公共輿論機(jī)構(gòu)不倦地希望采訪受傷的另一名女生和現(xiàn)場目擊者,，不是去傷口上撒鹽，宣示殘忍。還原真相,，呈現(xiàn)細(xì)節(jié),，才有可能預(yù)防不公。輿論的沉默和信息的壟斷,，是一切暗箱操作得以順利進(jìn)行的最佳社會環(huán)境,，只有司法機(jī)構(gòu)而沒有公共輿論機(jī)構(gòu)，法律公正的保障就是殘缺的,。
目擊者的沉默,，讓媒體還原車禍現(xiàn)場真相的努力變得艱難。我們看到了保定警方保證公平的承諾,，李剛父子涕淚橫流的痛悔和道歉,，甚至李剛父子在當(dāng)?shù)赜形逄幏慨a(chǎn)，河北大學(xué)校長曾被指責(zé)涉嫌抄襲,。但這些都不是車禍案的關(guān)鍵信息,，李啟銘喝了多少酒，在校園車子有多快,，怎么開的,，現(xiàn)場細(xì)節(jié)至今缺失，承諾和痛誨因此而顯得蒼白,。
關(guān)于目擊者的沉默,，最初的消息說河北大學(xué)校方下了“禁口令”，但旋即被校方否定,，而沉默依舊,。
“禁口令”是無法想像的，如果堂堂一所大學(xué)這樣做,，那就是完全的尊嚴(yán)掃地,，恥辱無文。我們不能指望大學(xué)在面對權(quán)力時(shí)有那種令人起敬的自尊和高傲,，所以河北大學(xué)在車禍之后基本沒有態(tài)度,，好像只不過是一起普通車禍碰巧發(fā)生在校園，并沒有受到輿論責(zé)難,?！敖诹睢保蚁嘈糯髮W(xué)還沒有墮落到這步田地,。
目擊者的沉默,，不能說應(yīng)當(dāng)尊重，至少可以理解,。即便沒有“禁口令”,，沉默也會是必然,，當(dāng)然如校方解釋的，是目擊學(xué)生“自己的意愿”,，但到底是一種良心反應(yīng),，還是“條件反射理論”的現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證，大家都很清楚,。保定警方表示河北大學(xué)師生目前“情緒穩(wěn)定”,，如果沉默就是穩(wěn)定，“道路以目”的年代才是真正的太平盛世,。
不能指責(zé)目擊者的沉默,，不能懷疑他們的良心和道德水準(zhǔn)。你可能敬重歷史上那些說出真相和真理的無畏能士,，他們在現(xiàn)實(shí)中被打擊摧殘,，被捆綁在火刑架上炙烤，才推動(dòng)了歷史的進(jìn)步,。但我們都知道,，“沉默的大多數(shù)”才是歷史的最龐大群體。
我們可能不會對一個(gè)縣區(qū)公安副局長的權(quán)力能量噤若寒蟬,，可是面對更大的真相和問題,，我們大多數(shù)人和他們一樣，都是沉默者,，雖然你知道,，你有態(tài)度，但你并不選擇說出來,，至少你不選擇公開身份的表達(dá),。雖然打擊并不總是如期而至，但你總是得有些安全的考慮,，這就是現(xiàn)實(shí),。
如果車禍不是發(fā)生在河北大學(xué)，那些沉默的目擊者,，或許也會有鮮明的態(tài)度,，變成網(wǎng)絡(luò)上隱匿的表達(dá)者。如果同樣的事件發(fā)生在自己身邊,，那些隱匿的表達(dá)者,，或許大多也會變成公開的沉默者。
公開的沉默,，隱匿的喧嚷，交織成傳統(tǒng)社會形態(tài)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)時(shí)代并存的當(dāng)下現(xiàn)實(shí),。圍觀對抗沉默,，鴉雀無聲沒有可能,，信息控制日益艱難，這是時(shí)代的利好,。但公開說出真相不需要百倍勇氣,，良心不用受到沉默的煎熬，還不是這個(gè)時(shí)代的特征,。
- 2010-10-25透過“李剛門”,，看民意是否多情
- 2010-10-25誰來關(guān)閉“李剛門”
- 2010-10-22萬幸，我不是“李剛事件”的目擊者
- 2010-10-19“我爸李剛”激發(fā)的公共焦慮
|
|