媒體連發(fā)湖北女子湖南跳樓的報道,。湖北陽新縣16歲女孩邱阿紅在湖南鳳凰縣跳樓身亡還未處理完結(jié),,又有報道稱湖北宣恩縣女子蘇莉在湖南衡陽市跳樓身亡。
兩個跳樓事件,兩名女子死亡,。但兩個事件,,差異還是很大,。
邱阿紅跳樓的地點是她受到侵害的酒店,,那是一個犯罪現(xiàn)場。而蘇莉跳樓的地點是公安局,,專門打擊犯罪的機關(guān),。
邱阿紅跳樓事件,涉案者5人,,其中有交警和協(xié)警各一人,,但總體而言,邱阿紅是死在個人生活場景里,。到鳳凰游玩期間發(fā)生的一切,,都不是公務(wù)。
蘇莉跳樓,,則是死在辦理公務(wù)的過程中,。衡陽警方強調(diào)蘇莉跳樓死亡不屬于執(zhí)法辦案過程中涉案人員非正常死亡。這是一個可疑的結(jié)論,。
確實,,蘇莉在衡陽市各級公安機關(guān)都沒有違法犯罪記錄,,沒被傳喚、訊問,、調(diào)查,。這是說警方?jīng)]有找蘇莉去執(zhí)法辦案。
然而,,警方?jīng)]有找蘇莉,,蘇莉可以找警方,報案是公民主動要求公安機關(guān)辦理相應(yīng)公務(wù),。蘇莉到衡陽市公安局是去報案,,報的什么案,警方?jīng)]有透露,。正在報案,,公安機關(guān)大概可以說這“不屬于執(zhí)法辦案過程”,但從接待公民報案開始,,公安機關(guān)就是在辦理公務(wù)吧,,蘇莉難道不是在警方辦理公務(wù)過程中的非正常死亡,?
固然,,辦理公務(wù)的過程中發(fā)生非正常死亡,公務(wù)機關(guān)未必有責(zé)任,。但是,,有沒有責(zé)任需要調(diào)查,而不能由當(dāng)事公務(wù)機關(guān)自己認定,。衡陽警方說,,“三位最后見到蘇莉的民警以及衡陽市公安局都沒有責(zé)任,不存在賠償問題”,。但是,,報案為何變成了跳樓,我們無法接受警方“沒有責(zé)任”的自辯,。
跳樓是因為報案不順利嗎,?她去報什么案,為什么不順利,?有哪些地方不合乎要求,?警方的辦理過程怎樣?她指控誰的什么行為,?她去報案時攜帶的兩條內(nèi)褲上面有什么,?她是去報案,而不是去尋死,,那么哪怕做好了跳樓的準備,,也不過表明她帶著巨大的決心,,目的是使自己的報案得到她認為正當(dāng)?shù)膶Υ?/p>
那么,蘇莉在衡陽市公安局遇到了什么,?以至于產(chǎn)生了“很明顯的自愿性”的跳樓動機,?另外,跳下之前,,蘇莉在窗口坐了十多分鐘,,此間有叫喊,有哭鬧,,警方對這一 “很明顯的自愿性”跳樓傾向,,做了何種有效的救援,以證明跳樓具有“不可挽救性”,?
蘇莉的家人從衡陽警方得到出事的通知,,警方稱電話號碼來自于蘇莉的手機,而蘇莉的家人拿到手機時所有號碼已被清除,。這又是為什么,?蘇莉的手機記錄是不是與警方解釋中的報案、跳樓,,以及跳樓的“自愿性和不可挽救性”有什么沖突呢,?
邱阿紅跳樓,,死在侵害犯罪的現(xiàn)場,。蘇莉跳樓,死在前往報案的公安機關(guān),。衡陽警方卸責(zé)過猛,,稱為“很明顯的自愿性和不可挽救性”,“純屬跳樓自殺事件”,。
如果事件不是發(fā)生在公安機關(guān),,這個事件將作為命案調(diào)查。發(fā)生在公安機關(guān),,就“民女夠瘋狂,,自殺也純粹”了。什么是純自殺,,什么是不純的自殺,,純與不純是不是只由自殺地點決定,是不是發(fā)生在公務(wù)機關(guān),,都是純自殺呢,?特別強調(diào)自殺之純,是不是像“純天然”的廣告詞一樣,,并不見得代表天然而且純呢,?至少,,如果蘇莉沒有報過案,沒有吵嚷,、哭鬧和“爸爸救我”,,最好還要有一些抑郁之類的精神癥狀,“純屬跳樓自殺”才好成立吧,。
公務(wù)機關(guān),、公務(wù)場所、公務(wù)過程,,原本不該是前去辦事的公民的死地,。人們是去辦事,不是去尋死,。但辦事變成了尋死,,這是怎么回事,蹊蹺叢生,,不是在“跳樓自殺”前面加上“純屬”二字就可以混過去的,,衡陽警方需要好好解釋。(劉洪波 知名雜文家)
- 2010-09-25鳳凰女孩跳樓事件需要厘清真相
- 2010-05-27只聽到亢奮的批判 看不到跳樓者的故事
- 2010-05-26為何媒體越關(guān)注,,富士康跳樓越密集
- 2010-05-13跳樓公司就任它這么跳下去,?
- 2010-04-18富士康“跳樓門”事件折射的社會心理
- 2010-03-08局長“因公”跳樓?先別急著定性
- 2010-02-01跳樓秀升級為劫持秀令人心憂
|