三個(gè)月前,，昆明市一自助銀行內(nèi),，伍文奎挾持了一名女孩，在經(jīng)過長達(dá)8個(gè)多小時(shí)的對峙之后,，伍文奎才被警方制服,，人質(zhì)安全解救；三個(gè)月后,，伍文奎因患有“精神分裂癥”被無罪釋放,。(《都市時(shí)報(bào)》1月31日)
伍文奎正坐在沙發(fā)上默默地抽著煙。 都市時(shí)報(bào) 記者曲鳴飛 實(shí)習(xí)生王安卓 攝
當(dāng)我們耐著性子看完報(bào)道,，會(huì)為一個(gè)可憐的人被拯救而感到欣慰,。很多看似兇神惡煞的劫持犯，其實(shí)并不一定就是十惡不赦的暴徒,，而自有其可憐與無知之處,，因此無論何種情況之下，警方選擇“當(dāng)場擊斃”都須慎之又慎,。
一個(gè)特別值得注意的情節(jié)是：伍文奎劫持女孩與警方對峙的直接原因,，居然是為了討要工錢。工地老板一直不給結(jié)算工錢,，找勞動(dòng)部門投訴也毫無結(jié)果,，讓“身無分文四處流浪、睡覺也只能睡路邊”的他,，在沖動(dòng)之下劫持了女孩,。
可能有人會(huì)說，你自己無路可走,，也不該去劫持他人呀,！然而，對于一個(gè)處在極度困境中的絕望之人來說,，冷靜和理性往往可遇不可求,，一個(gè)偶然的行為或想法,，就完全有可能釀成沖動(dòng)的舉止,，區(qū)別只在于：有的人從樓上跳了下去，有的人拿刀捅向了無辜的路人,，伍文奎則劫持了一個(gè)偶遇的女孩——所幸的是并未造成可怕的結(jié)果,，警方救了被劫持的女孩,，精神分裂癥救了伍文奎。然而,，下一個(gè)伍文奎還會(huì)這樣幸運(yùn)嗎,？
這些年來，民工討薪始終是農(nóng)歷年底不變的新聞話題,，被民工認(rèn)可的公開共識(shí)同樣不變：不鬧就沒有權(quán)益保障,，非得出格地鬧，法律才對自己生效,；變化的只是,，相對溫和的“跳樓秀”，已經(jīng)不再能夠充分吸引到媒體眼球了,，如何“別出心裁”地“鬧”于是成為一個(gè)問題,。而所謂“別出心裁”，不過是越發(fā)深陷暴力與血腥的深淵,，日益突破法律正義與社會(huì)道德的底線,。
需要先行支付的討薪維權(quán)成本過于昂貴，讓法律意識(shí)淡薄又一時(shí)失去理性的伍文奎們,，沖動(dòng)選擇了更為昂貴但只需事后支付的違法成本,。毋庸諱言，從“ 跳樓秀”等個(gè)人行為,，上升到“劫持秀”等社會(huì)行為,，其社會(huì)危害性正越來越大。然而,，簡單的法律維權(quán)說教幫不了伍文奎們,，如果無良老板無需為欠薪行為付出沉重代價(jià)，那么代替為之支付的將是整個(gè)社會(huì),。
- 2010-01-20博士跳樓秀 大學(xué)丟了魂
- 2009-09-11學(xué)生下跪募捐無異于討薪"跳樓秀"
- 2009-05-29“跳樓秀”的成本應(yīng)該怎么算
- 2009-05-05“跳樓秀”頻頻要挾媒體的背后……
|
|