三個(gè)月前,，昆明市一自助銀行內(nèi),，伍文奎挾持了一名女孩,，在經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)8個(gè)多小時(shí)的對(duì)峙之后，伍文奎才被警方制服，人質(zhì)安全解救,；三個(gè)月后,，伍文奎因患有“精神分裂癥”被無罪釋放。(《都市時(shí)報(bào)》1月31日)
伍文奎正坐在沙發(fā)上默默地抽著煙,。 都市時(shí)報(bào) 記者曲鳴飛 實(shí)習(xí)生王安卓 攝
當(dāng)我們耐著性子看完報(bào)道,，會(huì)為一個(gè)可憐的人被拯救而感到欣慰。很多看似兇神惡煞的劫持犯,，其實(shí)并不一定就是十惡不赦的暴徒,，而自有其可憐與無知之處，因此無論何種情況之下,，警方選擇“當(dāng)場(chǎng)擊斃”都須慎之又慎,。
一個(gè)特別值得注意的情節(jié)是：伍文奎劫持女孩與警方對(duì)峙的直接原因，居然是為了討要工錢,。工地老板一直不給結(jié)算工錢，找勞動(dòng)部門投訴也毫無結(jié)果,，讓“身無分文四處流浪,、睡覺也只能睡路邊”的他，在沖動(dòng)之下劫持了女孩,。
可能有人會(huì)說,，你自己無路可走，也不該去劫持他人呀,！然而,，對(duì)于一個(gè)處在極度困境中的絕望之人來說，冷靜和理性往往可遇不可求,，一個(gè)偶然的行為或想法,，就完全有可能釀成沖動(dòng)的舉止，區(qū)別只在于：有的人從樓上跳了下去,，有的人拿刀捅向了無辜的路人,，伍文奎則劫持了一個(gè)偶遇的女孩——所幸的是并未造成可怕的結(jié)果，警方救了被劫持的女孩,，精神分裂癥救了伍文奎,。然而，下一個(gè)伍文奎還會(huì)這樣幸運(yùn)嗎,？
這些年來,，民工討薪始終是農(nóng)歷年底不變的新聞話題，被民工認(rèn)可的公開共識(shí)同樣不變：不鬧就沒有權(quán)益保障,，非得出格地鬧,，法律才對(duì)自己生效；變化的只是，相對(duì)溫和的“跳樓秀”,，已經(jīng)不再能夠充分吸引到媒體眼球了,，如何“別出心裁”地“鬧”于是成為一個(gè)問題。而所謂“別出心裁”,，不過是越發(fā)深陷暴力與血腥的深淵,，日益突破法律正義與社會(huì)道德的底線。
需要先行支付的討薪維權(quán)成本過于昂貴,，讓法律意識(shí)淡薄又一時(shí)失去理性的伍文奎們,，沖動(dòng)選擇了更為昂貴但只需事后支付的違法成本。毋庸諱言,，從“ 跳樓秀”等個(gè)人行為,，上升到“劫持秀”等社會(huì)行為，其社會(huì)危害性正越來越大,。然而,，簡(jiǎn)單的法律維權(quán)說教幫不了伍文奎們，如果無良老板無需為欠薪行為付出沉重代價(jià),，那么代替為之支付的將是整個(gè)社會(huì),。
- 2010-01-20博士跳樓秀 大學(xué)丟了魂
- 2009-09-11學(xué)生下跪募捐無異于討薪"跳樓秀"
- 2009-05-29“跳樓秀”的成本應(yīng)該怎么算
- 2009-05-05“跳樓秀”頻頻要挾媒體的背后……
|
|