武漢出了個農(nóng)民工導(dǎo)演——教民工集體跳樓討薪。前天,，5個民工在東西湖一處施工樓上佯裝跳樓,，導(dǎo)演“李某”在下面給相關(guān)部門打電話。果然,，管事的都來了,。
同為農(nóng)民工出身的李導(dǎo)演有自己的套路：民工們爬到高處了，先給媒體打電話,，然后依次是勞動部門,、警方、欠薪者,。長時間沒人來,，就給市長專線打電話。
集體跳樓討薪,，李導(dǎo)演玩過9次,，有5次討回了工錢，4次失敗了,。失敗的原因是沒有記者到場,。
為了討回合法的血汗錢，農(nóng)民工提著自己的腦袋玩轟動效應(yīng),，成了中國很多城市風(fēng)味相同的一道酸辣菜,。明知是一場秀，但誰也不敢馬虎,。這要是真跳下一個來,，事兒就大了。所以,，平時回頭率幾近為零的農(nóng)民工,，只有到了討薪跳樓的時候，才有人哄勸,，有人關(guān)注,，像個角兒。
現(xiàn)在，一個人跳樓沒勁了,，得一群人,。一位四川民工說了，集體跳樓能引起社會特別是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注,，媒體一介入,，領(lǐng)導(dǎo)怕影響不好，就會責(zé)令有關(guān)部門想辦法解決,。
瞧,，中國討不到薪的民工個個都是天才，既能導(dǎo),，又能演,。斗爭中出經(jīng)驗，實踐中出真知,，真難為他們了,。
但律師不這么認(rèn)為。針對武漢前天這起集體跳樓事件,，有律師說了,，“屬于違法行為”，“對社會危害很大”,，應(yīng)該“與欠薪者協(xié)商,，向勞動部門求助，到法院起訴”,。
律師說話很在理兒,，但站著說話腰不痛。要是欠薪的能商量好說話,，勞動部門辦事快有力度,，民工會把自己逼到斷頭抗議的懸崖上去？打官司得一年半載,，就是贏了，人家照樣不給,，你還得去討,。再說了，打工一月才幾個錢,，討回的工錢說不定還不夠填你律師的腰包,。都說殺人償命，欠債還錢,，農(nóng)民工想不明白,，為什么法律和管事的部門，拿非法欠薪的人沒辦法，拿捏起跳樓討薪的民工,，倒是一套一套的,。
昨天有報道說，一個民工跳樓,，社會成本可以達(dá)到上百萬元,。算這筆賬的人估計是心疼國家的錢了，對無論是真跳樓還是假跳樓的農(nóng)民工心懷抱怨,。什么叫社會冷漠,？我看這筆賬比什么都冷漠，沒想到去心疼一下民工,。農(nóng)民工要討的薪水或許只有幾千元,，咱們花上百萬元納稅人的錢救一個跳樓的，為什么就不能在平時花幾百塊幾千塊就能解決問題的成本,，去認(rèn)認(rèn)真真治理欠薪者,？為什么這么多的農(nóng)民工,，非要拿自己的性命去博得社會的關(guān)注,、領(lǐng)導(dǎo)的重視,，才有可能討回用來養(yǎng)家糊口的血汗工資,？歸根結(jié)底,，民工說一萬句，頂不上領(lǐng)導(dǎo)說一句,；合法的欠薪還錢，不如一次領(lǐng)導(dǎo)出面,。
民工要工資,，領(lǐng)導(dǎo)要面子,。見不到領(lǐng)導(dǎo)的民工們,，就爬到高處博出位,，拿腦袋當(dāng)賭注，拿性命當(dāng)維權(quán)的法律武器,。他們沒想到的是,，“對社會危害很大”這頂法律的帽子,，沒戴在欠薪者的頭上，卻戴到了自己的頭上,。他們會永遠(yuǎn)想不明白：欠錢不還，怎么在法律面前,，總是我的錯,！
道理很簡單,。哪天農(nóng)民工解決欠薪問題，不是期待領(lǐng)導(dǎo)要面子,，而是期待領(lǐng)導(dǎo)和全社會的同情，期待法律的嚴(yán)厲和公正，跳樓秀到底錯不錯,，已經(jīng)不重要了,。那時候,，農(nóng)民工也用不著為討薪而跳樓了。 （劉雪松）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
|
|