武漢出了個農(nóng)民工導(dǎo)演——教民工集體跳樓討薪,。前天，5個民工在東西湖一處施工樓上佯裝跳樓,，導(dǎo)演“李某”在下面給相關(guān)部門打電話,。果然，管事的都來了,。
同為農(nóng)民工出身的李導(dǎo)演有自己的套路：民工們爬到高處了,，先給媒體打電話，然后依次是勞動部門,、警方,、欠薪者。長時間沒人來,，就給市長專線打電話,。
集體跳樓討薪，李導(dǎo)演玩過9次,，有5次討回了工錢,，4次失敗了。失敗的原因是沒有記者到場,。
為了討回合法的血汗錢,，農(nóng)民工提著自己的腦袋玩轟動效應(yīng)，成了中國很多城市風(fēng)味相同的一道酸辣菜,。明知是一場秀,，但誰也不敢馬虎。這要是真跳下一個來,，事兒就大了,。所以，平時回頭率幾近為零的農(nóng)民工,，只有到了討薪跳樓的時候,，才有人哄勸，有人關(guān)注,，像個角兒,。
現(xiàn)在,，一個人跳樓沒勁了，得一群人,。一位四川民工說了,，集體跳樓能引起社會特別是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，媒體一介入,，領(lǐng)導(dǎo)怕影響不好,，就會責(zé)令有關(guān)部門想辦法解決。
瞧,，中國討不到薪的民工個個都是天才,，既能導(dǎo)，又能演,。斗爭中出經(jīng)驗,，實踐中出真知，真難為他們了,。
但律師不這么認(rèn)為,。針對武漢前天這起集體跳樓事件，有律師說了,，“屬于違法行為”,，“對社會危害很大”，應(yīng)該“與欠薪者協(xié)商,，向勞動部門求助,，到法院起訴”。
律師說話很在理兒,，但站著說話腰不痛,。要是欠薪的能商量好說話，勞動部門辦事快有力度,，民工會把自己逼到斷頭抗議的懸崖上去,？打官司得一年半載，就是贏了,，人家照樣不給,，你還得去討。再說了,，打工一月才幾個錢,，討回的工錢說不定還不夠填你律師的腰包。都說殺人償命,，欠債還錢,，農(nóng)民工想不明白，為什么法律和管事的部門,，拿非法欠薪的人沒辦法,，拿捏起跳樓討薪的民工,，倒是一套一套的,。
昨天有報道說,，一個民工跳樓，社會成本可以達(dá)到上百萬元,。算這筆賬的人估計是心疼國家的錢了,，對無論是真跳樓還是假跳樓的農(nóng)民工心懷抱怨。什么叫社會冷漠,？我看這筆賬比什么都冷漠,，沒想到去心疼一下民工。農(nóng)民工要討的薪水或許只有幾千元,，咱們花上百萬元納稅人的錢救一個跳樓的,，為什么就不能在平時花幾百塊幾千塊就能解決問題的成本，去認(rèn)認(rèn)真真治理欠薪者,？為什么這么多的農(nóng)民工,，非要拿自己的性命去博得社會的關(guān)注、領(lǐng)導(dǎo)的重視,，才有可能討回用來養(yǎng)家糊口的血汗工資,？歸根結(jié)底，民工說一萬句,，頂不上領(lǐng)導(dǎo)說一句,；合法的欠薪還錢，不如一次領(lǐng)導(dǎo)出面,。
民工要工資,，領(lǐng)導(dǎo)要面子。見不到領(lǐng)導(dǎo)的民工們,，就爬到高處博出位,，拿腦袋當(dāng)賭注，拿性命當(dāng)維權(quán)的法律武器,。他們沒想到的是,，“對社會危害很大”這頂法律的帽子，沒戴在欠薪者的頭上,，卻戴到了自己的頭上,。他們會永遠(yuǎn)想不明白：欠錢不還，怎么在法律面前,，總是我的錯,！
道理很簡單。哪天農(nóng)民工解決欠薪問題,，不是期待領(lǐng)導(dǎo)要面子,，而是期待領(lǐng)導(dǎo)和全社會的同情,，期待法律的嚴(yán)厲和公正，跳樓秀到底錯不錯,，已經(jīng)不重要了,。那時候，農(nóng)民工也用不著為討薪而跳樓了,。 （劉雪松）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
|
|