全國政協(xié)委員,、華中地區(qū)某“985高校”的龔教授是個有心人,。他專門統(tǒng)計(jì)了2008年一年他所負(fù)責(zé)填過的表格,，“總共有47個難填的表，平均每個表填兩天,，就是近百天,，3個月就沒了?！边@其中,，最厚的一份表格多達(dá)200多頁,，龔教授關(guān)起門來,，整整填了5天,。這些表格名目繁多,，龔教授扳起手指一一歷數(shù)：“973項(xiàng)目”申請,，重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室評估,，重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室規(guī)劃,，學(xué)院的規(guī)劃,，學(xué)科的規(guī)劃,，“211工程”申請表,，“211工程”年度工作匯報(bào)表，“985工程”創(chuàng)新表,、申請表,、評估表等等,。（10月12日《中國青年報(bào)》）
僅填表就填掉3個月,！再加上領(lǐng)會每一個表格的精神（參加相關(guān)課題、項(xiàng)目申請動員會）,、對每一個表格的講述（參加評審答辯會）,，留給科學(xué)家們的時(shí)間,，也就相當(dāng)可憐——正如媒體報(bào)道所說,，越來越多的科學(xué)家不在實(shí)驗(yàn)室,，而是“在開會，或者在去開會的路上”,，最佳的科研時(shí)間是晚上或雙休日,，成了“雙休日科學(xué)家”,，有的科學(xué)家，甚至已經(jīng)記不清上次是什么時(shí)候進(jìn)的實(shí)驗(yàn)室,。
問題令人憂慮，但更令人憂慮的問題是,，這不是現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)的問題,。這樣的問題，早在多年前,，就被媒體報(bào)道,，被社會關(guān)注，被廣泛熱議,?？墒?，這么多年過去,，問題不見絲毫好轉(zhuǎn)，反而越來越嚴(yán)重,。
依據(jù)我的觀察，目前每一次對學(xué)術(shù)問題的報(bào)道,，在現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生的都不是“震蕩”，而是變?yōu)榇蠹覍ΜF(xiàn)實(shí)的學(xué)習(xí)與體會,。也就是說,，誰要是越能理解這里面的科研“精髓”，誰能懂得把“大師+團(tuán)隊(duì)”變?yōu)椤按罄?團(tuán)伙”的奧妙,，誰就很快成為“學(xué)術(shù)大佬”,，也就被奉為“學(xué)術(shù)大師”，打造出杰出“團(tuán)隊(duì)”,。能不能做真正的學(xué)術(shù)不要緊,，你只要會忽悠，會講故事,，會把表格填得天花亂墜,，會把答辯會變得是爭取獲得諾貝爾獎的誓師大會，誰就會獲得青睞,，獲得大筆的經(jīng)費(fèi),，賺得盆滿缽滿。
這已成為我國教育界和學(xué)術(shù)界的一景：所有人似乎都清晰地知道問題所在，可都目睹問題生龍活虎地上演,，同時(shí),，身不由己地參與問題的制造中——那些學(xué)術(shù)表格是誰制訂的？那些評審各種表格的評審會的專家是誰,？——這其實(shí)與在街邊目睹犯法,，不去制止，反而主動參與,，沒有兩樣,。
對此，科學(xué)家們十分無奈,，大家都是體制中人,，因此，無法抗拒體制化的過程,，要改變這種狀態(tài),，必須改革科研體制。這無疑是十分正確的,。表格學(xué)術(shù),、功利學(xué)術(shù)，歸根到底,，是由于行政主導(dǎo)的學(xué)術(shù)資源配置與學(xué)術(shù)評價(jià)體系所致,。
但是，體制改革的突破口在哪里,？從眾多科學(xué)家的觀點(diǎn)看,，大家都在等待行政領(lǐng)導(dǎo)的良心發(fā)現(xiàn)，等待他們自動放權(quán),，這自然是好結(jié)局,，可如果行政機(jī)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)不放權(quán),，那是不是就只能無奈接受并順從這樣的局面呢,？并不如此。
以科學(xué)家們的表現(xiàn)來說,，這么多的會議,，有多少科學(xué)家在大會上嚴(yán)正反對過？在多少會議上,，有科學(xué)家們是按照領(lǐng)導(dǎo)的意識,，主動迎合，贊揚(yáng)會議開得好,、開得及時(shí),，開得讓大家很有收獲？也許科學(xué)家們說，如果在會上反對,，在會上說出真話,，自己就將失去課題，失去經(jīng)費(fèi),，影響到課題組,，這個責(zé)任十分巨大。但違心迎合,，這種失信的責(zé)任難道不大,？助長不良風(fēng)氣，讓學(xué)術(shù)氛圍日益混亂,，這種責(zé)任大不大？而且,，如果大多科學(xué)家真有學(xué)術(shù)操守,，對事不對人，勇于說出真話,，堅(jiān)持立場,，那種完全違背教育規(guī)律、學(xué)術(shù)規(guī)律的事,，怎么能順利開展呢,？更進(jìn)一步說，如果科學(xué)家集體拒絕填寫這樣的反學(xué)術(shù)的表格,，表格學(xué)術(shù)還有那么旺盛的生命力嗎,？
我國的學(xué)術(shù)問題，演繹到現(xiàn)在,，積重難返,，我國科研體制的改革破局，我覺得不在于行政部門自覺地放權(quán)改革——這一點(diǎn)很難——而在于科學(xué)家們自身的學(xué)術(shù)覺醒,，懂得學(xué)術(shù)尊嚴(yán)與學(xué)術(shù)聲譽(yù)的寶貴,，在進(jìn)行學(xué)術(shù)活動時(shí)，堅(jiān)持學(xué)術(shù)底線,。這其實(shí)就是學(xué)術(shù)權(quán)與行政權(quán)博弈的過程,，只有學(xué)者們爭取學(xué)術(shù)權(quán)益，才有從行政權(quán)那里獲得學(xué)術(shù)權(quán)的可能,。
熊丙奇（上海 教授）
- 2010-06-03警惕科研“舉國體制”加劇學(xué)術(shù)行政化
- 2010-02-08高職科研期待制度保障
- 2010-02-01科研既要有“陽春白雪”也歡迎“下里巴人”
- 2009-11-23勿讓科研成高職院校“短板”
- 2009-10-21科研自娛自樂
- 2009-10-21科研“自娛自樂” 學(xué)術(shù)怎不荒蕪
- 2009-10-20“自娛自樂”的科研勞民傷財(cái)
|
|