10月10日,，江西省委宣傳部發(fā)布新聞稱,，宜黃縣委書記邱建國已被免職，縣長蘇建國也被提請免去縣長一職,，此前負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委常委,、副縣長李敏軍已經(jīng)被免職。
因宜黃強(qiáng)拆自焚一案,，惹起輿論風(fēng)暴,，三位“縣太爺”被免，算是江西官方對民憤的一種交待,。這個決定一出來,，又引起公眾熱議。有人說：
免職并不妨礙被免職者出任他職,，而作為處分措施的撤職則意味著被撤職者在短期內(nèi)不可能再任新職,。
漢字之精妙，一字之差可能意味大有不同,。公眾之所以有這種擔(dān)憂,，是因為現(xiàn)實(shí)已提供了無數(shù)活生生的例子，官員被免職常常成為一種帶薪長假,，趁公眾注意力轉(zhuǎn)移時,，異地復(fù)出，沒準(zhǔn)還升遷——— 因為他被免職時,，往往犧牲自己的利益替上司背黑鍋,，他獲得補(bǔ)償甚至獎賞不是很符合某些官場邏輯么？
其實(shí),，如果把“免職”“撤職”“開除公職”放到古代中國的話語體系中,，更容易區(qū)別,。在古代，對免掉官員職位的處置,，一般有兩種：“冠帶閑住”和“削籍”,。“冠帶閑住”是指某位官員的職務(wù)被免掉了,，但其官員身份和相關(guān)待遇還在,，他在閑住故園時還可以穿著相應(yīng)級別的衣冠參加社會活動。也就是說,，邱建國官袍上繡一只“鸂鶒”（清代七品文官補(bǔ)服上的動物圖案）資格還在,，那么“不閑”的時候，復(fù)出再擔(dān)當(dāng)重任,，毫不稀奇,。而“削籍”就不一樣了，古代士人做官后取得了“官籍”,，就和“百姓”有本質(zhì)區(qū)別了,，猶如“國家干部”和一般群眾的區(qū)別。一旦削去“官籍”,，就等于讓其回到老百姓的隊伍里去了,，一般是犯了大錯，甚至可能接下來就是司法追究了———因為不能將一個還有官員身份的人關(guān)進(jìn)監(jiān)獄吧,，總得先剝奪其“官籍”,，此舉大有“刑不上大夫”的古意，和今日“開除公職”“開除黨籍”類似,。如果是“削籍”,，那再要復(fù)出為官，就千難萬難了,，沒有特殊的機(jī)遇,，幾乎不可能。
對邱,、蘇兩位“建國”大爺?shù)奶幚?，很顯然就是“冠帶閑住”。廣大公眾不滿意,，認(rèn)為處理太輕,，有人甚至認(rèn)為是“保護(hù)性免職”。濫用公權(quán)力的成本如此之低,，很難相信會有什么威懾力,，也很難相信“宜黃事件”不重演。
但是,，反過來從邱,、蘇兩人的角度來看這件事,，他們可能會覺得很委屈。這幾年來中國大地上上演了多少強(qiáng)拆的悲劇,，而“宜黃事件”確實(shí)只能算小概率事件,。事件發(fā)生后，邱建國在免職前說過：“在今后的發(fā)展思路中,，一定要把民生放在第一位,。寧可少上項目,，甚至不上項目,，也要把老百姓的利益放在第一位?！边@段話很值得分析,，我認(rèn)為其中不無抱屈的意思。早知道會鬧出這么大的事,，還上什么項目,！可對于一把手來說，他為什么要“非上項目不可”,？不上項目,，高GDP從哪兒來？政績從哪兒來,？而對地方財政來說,，不拆遷，不賣地,，拿什么補(bǔ)財政缺口,？當(dāng)一個縣的家，很是不易呀,，邱建國確實(shí)有理由抱屈,。
只要這種模式不改，免了兩“建國”,，還有后來人,，強(qiáng)拆也不可能因此而停息。君不見,，廣西北海銀灘,，強(qiáng)拆正在如火如荼地進(jìn)行么？（十年砍柴 知名網(wǎng)評人）
- 2010-10-12宜黃被免官員和拆遷究竟什么關(guān)系
- 2010-10-11宜黃“一把手”被免,，拆遷問責(zé)回歸常識
- 2010-09-28計劃外的宜黃事件
- 2010-09-20宜黃拆遷事件中,，有一個細(xì)節(jié)不可忽略
- 2010-09-20宜黃自焚事件“催生”新《拆遷條例》
- 2010-09-20宜黃自焚暴露地方政府應(yīng)對危機(jī)的弱點(diǎn)
|
|