10月10日,，北京市石景山區(qū)人民法院對方舟子和方玄昌遇襲案開庭審理，并當(dāng)庭宣判,。5名被告人被指控的“尋釁滋事罪”全部被認(rèn)定,，肖傳國和戴建湘均被判處拘役5個半月，許立春被判處拘役4個月,，龍光興被判處拘役3個月,，康擁軍被判處拘役一個半月。對此判決結(jié)果，相關(guān)受害人均表示不滿,，將請求檢察院抗訴,。
用方舟子的話來說，肖傳國案是閃電開庭,。當(dāng)然,，他猜中開頭，沒猜中當(dāng)庭宣判,，方說他都來不及準(zhǔn)備,。
按照刑事訴訟法，方舟子作為受害人是有權(quán)請律師出庭,，代表自己的利益,，這種地位是獨(dú)立于公訴人的。因此,，方舟子也有權(quán)請律師收集證據(jù),，在法庭提出自己的意見，方舟子的意見已經(jīng)很清楚了,，肖傳國雇傭?qū)λ头叫枪室鈿⑷耍ㄎ此欤┑男袨?，而不是檢方之前起訴、昨日一審法院判決認(rèn)定的尋釁滋事罪,。
說實話,，方舟子所說的故意殺人雖然還可以商榷，但是,，卻比檢方提出的尋釁滋事更靠譜些,。尋釁滋事罪的前身是流氓罪，這個流氓罪以前是號稱幾大口袋罪之一,，另外一個就是非法經(jīng)營罪（前身是投機(jī)倒把罪）,。97刑法雖然名義上去掉了流氓罪肉身，但是,，流氓罪的魂魄還在,。但是，口袋再大,，似乎也不適合肖傳國案,，畢竟尋釁滋事的直接破壞對象是正常的社會秩序，其主觀動機(jī)是耍威風(fēng),，找刺激,，而不是如肖傳國案那樣，清晰地是要傷害（或者殺害）方舟子等,。這樣有私仇,，圖報復(fù),，精心籌劃，蓄意實施的行為,，定尋釁滋事,，是難以服肖傳國等嫌犯，也難以讓方舟子服帖,，更無法堵天下悠悠之口,。
那么為什么一定要拉一個八竿子都打不著的尋釁滋事罪呢？理由很簡單,，因為沒有口供,，肖傳國及其同犯自己沒有說要?dú)⒑Ψ街圩樱绱?，如果依照故意傷害罪起訴,，方舟子和方玄昌兩者都沒有構(gòu)成輕傷，而故意傷害罪一般來說,，是結(jié)果犯,，沒有未遂的。意味著肖傳國要無罪釋放,，對于領(lǐng)導(dǎo)批示的大要案,，破了案，最后卻只是治安拘留,，顯然讓辦案人員不滿意,。于是，以傷害（殺人）嫌犯肖傳國變身為“流氓犯”（舊）就出爐了,。
筆者認(rèn)為，這本案中其實仍有合法路線可走,。檢方完全可以以故意殺人罪起訴,，雖然，沒有故意殺人的口供,，但是,，根據(jù)作案細(xì)節(jié)，兇手使用的兇器,，下手的力度,，對準(zhǔn)腦袋等案件細(xì)節(jié)，起訴故意殺人是足夠的,，畢竟,，檢方起訴的要求低于定案要求。說實話,，除肖傳國外,，其余兩位兇手都是有前科的，不排除之前已經(jīng)串供過，或者高人指點(diǎn)過,，要他們口中說出想要兩被害人項上人頭,，可能性不大。我國刑訴法規(guī)定,，沒有被告人口供,，只要有足夠證據(jù)，一樣可以定罪,。這樣起訴,，算是給方舟子等受害人、嫌疑犯肖傳國一個公道,，更關(guān)鍵的是,，給法律一個公道。
其實,，根據(jù)我國獨(dú)特的刑訴法,，檢方起訴甲罪，法院可以直接判乙罪成立,。因此,，一審法院本可以在最后一關(guān)把關(guān)。如果法院認(rèn)為故意殺人（未遂）成立,，可以判處此罪,，如果認(rèn)為不成立，也可以無罪釋放,。不能因為肖傳國案影響大,，而草率找個罪名把案子結(jié)了?？上У氖?，在領(lǐng)導(dǎo)批示的流水線中，程序員（法官）顯然只想完成任務(wù)收工,，而不是執(zhí)法必嚴(yán),。
越是影響重大的案件，越需要公正執(zhí)行法律,，哪怕執(zhí)法結(jié)果是肖傳國無罪,，如果認(rèn)為這種結(jié)果不公平，只能事后通過全國人大修改法律,，而不是將現(xiàn)行法律扭曲執(zhí)行,，破了罪刑法定原則。如果今天可以曲解法律判肖傳國,，明天就可以曲解法律判任何人,。尊重法律的文化,，往往在這種關(guān)鍵案件中需要得到堅守，這種堅守也會讓公眾知道,，什么是法治,。
肖傳國教授作為院士候選人，對于一個只是批評報道自己學(xué)術(shù)問題的人,，動輒下狠手,，情節(jié)固然惡劣，然而,，比這更惡劣的是,，扭曲法律去實現(xiàn)懲罰目的，這種“兇器“,，比肖傳國雇兇所用的羊角榔頭的危害性,，可要嚴(yán)重得多。
好在,，還有二審,，希望二審法院能守住最后一道關(guān)，而不是完成最后一道工序,。
- 2010-10-11方舟子遇襲案“神速”審理有違程序正義
- 2010-09-25方舟子打假遭疑乃社會誠信失范
- 2010-09-03方舟子可以申請警察特別保護(hù)嗎,？
- 2010-08-31方舟子遇襲事件的雙重悲情
- 2010-08-31為什么必須聲援方舟子？
- 2010-08-30誰來保護(hù)“方舟子”們的人身安全
|
|