10月10日,北京市石景山區(qū)人民法院對(duì)方舟子和方玄昌遇襲案開(kāi)庭審理,,并當(dāng)庭宣判,。5名被告人被指控的“尋釁滋事罪”全部被認(rèn)定,,肖傳國(guó)和戴建湘均被判處拘役5個(gè)半月,許立春被判處拘役4個(gè)月,,龍光興被判處拘役3個(gè)月,,康擁軍被判處拘役一個(gè)半月。對(duì)此判決結(jié)果,,相關(guān)受害人均表示不滿,,將請(qǐng)求檢察院抗訴。
用方舟子的話來(lái)說(shuō),,肖傳國(guó)案是閃電開(kāi)庭,。當(dāng)然,他猜中開(kāi)頭,,沒(méi)猜中當(dāng)庭宣判,,方說(shuō)他都來(lái)不及準(zhǔn)備。
按照刑事訴訟法,,方舟子作為受害人是有權(quán)請(qǐng)律師出庭,,代表自己的利益,這種地位是獨(dú)立于公訴人的,。因此,,方舟子也有權(quán)請(qǐng)律師收集證據(jù),在法庭提出自己的意見(jiàn),,方舟子的意見(jiàn)已經(jīng)很清楚了,,肖傳國(guó)雇傭?qū)λ头叫枪室鈿⑷耍ㄎ此欤┑男袨椋皇菣z方之前起訴,、昨日一審法院判決認(rèn)定的尋釁滋事罪,。
說(shuō)實(shí)話,方舟子所說(shuō)的故意殺人雖然還可以商榷,,但是,,卻比檢方提出的尋釁滋事更靠譜些。尋釁滋事罪的前身是流氓罪,,這個(gè)流氓罪以前是號(hào)稱幾大口袋罪之一,,另外一個(gè)就是非法經(jīng)營(yíng)罪(前身是投機(jī)倒把罪)。97刑法雖然名義上去掉了流氓罪肉身,,但是,流氓罪的魂魄還在,。但是,,口袋再大,似乎也不適合肖傳國(guó)案,,畢竟尋釁滋事的直接破壞對(duì)象是正常的社會(huì)秩序,,其主觀動(dòng)機(jī)是耍威風(fēng),,找刺激,而不是如肖傳國(guó)案那樣,,清晰地是要傷害(或者殺害)方舟子等,。這樣有私仇,圖報(bào)復(fù),,精心籌劃,,蓄意實(shí)施的行為,定尋釁滋事,,是難以服肖傳國(guó)等嫌犯,,也難以讓方舟子服帖,更無(wú)法堵天下悠悠之口,。
那么為什么一定要拉一個(gè)八竿子都打不著的尋釁滋事罪呢,?理由很簡(jiǎn)單,因?yàn)闆](méi)有口供,,肖傳國(guó)及其同犯自己沒(méi)有說(shuō)要?dú)⒑Ψ街圩?,如此,如果依照故意傷害罪起訴,,方舟子和方玄昌兩者都沒(méi)有構(gòu)成輕傷,,而故意傷害罪一般來(lái)說(shuō),是結(jié)果犯,,沒(méi)有未遂的,。意味著肖傳國(guó)要無(wú)罪釋放,對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)批示的大要案,,破了案,,最后卻只是治安拘留,顯然讓辦案人員不滿意,。于是,,以傷害(殺人)嫌犯肖傳國(guó)變身為“流氓犯”(舊)就出爐了。
筆者認(rèn)為,,這本案中其實(shí)仍有合法路線可走,。檢方完全可以以故意殺人罪起訴,雖然,,沒(méi)有故意殺人的口供,,但是,根據(jù)作案細(xì)節(jié),,兇手使用的兇器,,下手的力度,對(duì)準(zhǔn)腦袋等案件細(xì)節(jié),,起訴故意殺人是足夠的,,畢竟,,檢方起訴的要求低于定案要求。說(shuō)實(shí)話,,除肖傳國(guó)外,,其余兩位兇手都是有前科的,不排除之前已經(jīng)串供過(guò),,或者高人指點(diǎn)過(guò),,要他們口中說(shuō)出想要兩被害人項(xiàng)上人頭,可能性不大,。我國(guó)刑訴法規(guī)定,,沒(méi)有被告人口供,只要有足夠證據(jù),,一樣可以定罪,。這樣起訴,算是給方舟子等受害人,、嫌疑犯肖傳國(guó)一個(gè)公道,,更關(guān)鍵的是,給法律一個(gè)公道,。
其實(shí),,根據(jù)我國(guó)獨(dú)特的刑訴法,檢方起訴甲罪,,法院可以直接判乙罪成立,。因此,一審法院本可以在最后一關(guān)把關(guān),。如果法院認(rèn)為故意殺人(未遂)成立,,可以判處此罪,如果認(rèn)為不成立,,也可以無(wú)罪釋放,。不能因?yàn)樾鲊?guó)案影響大,而草率找個(gè)罪名把案子結(jié)了,??上У氖牵陬I(lǐng)導(dǎo)批示的流水線中,,程序員(法官)顯然只想完成任務(wù)收工,,而不是執(zhí)法必嚴(yán)。
越是影響重大的案件,,越需要公正執(zhí)行法律,,哪怕執(zhí)法結(jié)果是肖傳國(guó)無(wú)罪,如果認(rèn)為這種結(jié)果不公平,,只能事后通過(guò)全國(guó)人大修改法律,,而不是將現(xiàn)行法律扭曲執(zhí)行,破了罪刑法定原則,。如果今天可以曲解法律判肖傳國(guó),,明天就可以曲解法律判任何人。尊重法律的文化,,往往在這種關(guān)鍵案件中需要得到堅(jiān)守,,這種堅(jiān)守也會(huì)讓公眾知道,什么是法治,。
肖傳國(guó)教授作為院士候選人,,對(duì)于一個(gè)只是批評(píng)報(bào)道自己學(xué)術(shù)問(wèn)題的人,動(dòng)輒下狠手,,情節(jié)固然惡劣,,然而,比這更惡劣的是,,扭曲法律去實(shí)現(xiàn)懲罰目的,,這種“兇器“,比肖傳國(guó)雇兇所用的羊角榔頭的危害性,,可要嚴(yán)重得多,。
好在,還有二審,,希望二審法院能守住最后一道關(guān),,而不是完成最后一道工序。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-10-11方舟子遇襲案“神速”審理有違程序正義
- 2010-09-25方舟子打假遭疑乃社會(huì)誠(chéng)信失范
- 2010-09-03方舟子可以申請(qǐng)警察特別保護(hù)嗎,?
- 2010-08-31方舟子遇襲事件的雙重悲情
- 2010-08-31為什么必須聲援方舟子,?
- 2010-08-30誰(shuí)來(lái)保護(hù)“方舟子”們的人身安全
|