斥資11億元的武漢長江三橋——白沙洲大橋，建成10年以來已經(jīng)維修過24次,。記者為此先后來到武漢市城市路橋收費(fèi)管理中心,、武漢市交委,、武漢市交管局采訪，相關(guān)部門均保持沉默,，表示對(duì)長江三橋10年維修24次,，是否存在違規(guī)和貪腐問題“不便透露”（見10月8日《廣州日?qǐng)?bào)》）。
對(duì)于武漢長江三橋10年維修24次,，是否存在違規(guī)和貪腐問題,，有關(guān)部門表示“不便透露”。按照有關(guān)部門的表態(tài)習(xí)慣,，如果是在大橋維修過程中,，不存在違規(guī)和貪腐問題，有關(guān)部門一定會(huì)向媒體嚴(yán)正表態(tài),，大橋維修過程中不存在違規(guī)和貪腐問題,。而現(xiàn)在的“不便透露”，就說明在大橋維修過程中,，存在違規(guī)和貪腐問題,。
在大橋維修過程存在違規(guī)和貪腐問題，而又“不便透露”,，也就表明在大橋維修中存在違規(guī)和貪腐問題,，而且可能問題還很嚴(yán)重?！安槐阃嘎丁本驼f明有兩種原因,，一種是這些違規(guī)和貪腐問題，可能牽扯到某些上級(jí)領(lǐng)導(dǎo),，下面的部門不敢輕易表態(tài),。另一種情況可能是，在大橋維修的過程中,，確實(shí)存在違規(guī)和貪腐問題,。有關(guān)部門不輕易表態(tài)定性,，全在于看被調(diào)查者是否“配合”。
有關(guān)部門不輕易表態(tài),，就在于調(diào)查者對(duì)于這些問題的定性可大可小,、可輕可重的自由裁量權(quán)。有關(guān)部門不對(duì)這些問題及時(shí)明確表態(tài),，被調(diào)查者就如熱鍋上的螞蟻,，坐臥不寧寢食難安。有關(guān)部門不輕易表態(tài),，就證明這些問題還沒有最后定性,。問題還沒有定性就有可操作的余地，被調(diào)查者就可以展開各種外交公關(guān)活動(dòng),，讓有關(guān)部門把性質(zhì)定的輕微些,。某些調(diào)查之所以久拖不決難以定性，不是調(diào)查者沒有查清問題的真相,。而是調(diào)查者更希望在結(jié)論作出來之前,，給被調(diào)查者以更多的通融余地。
某些工程項(xiàng)目的管理者,，可以通過發(fā)包工程的方式從中牟利,。而有關(guān)部門的調(diào)查者，一樣可以通過調(diào)查項(xiàng)目管理者的問題,，從中牟取各種利益和好處,。當(dāng)管理者與被管理者成為利益鏈上的一環(huán)時(shí)，調(diào)查者與被調(diào)查者同樣也可以成為利益鏈上的一環(huán),，這正是所謂的“螳螂捕蟬黃雀在后”,。發(fā)包工程者可以從中牟利，有關(guān)部門調(diào)查問題一樣可以從中撈取好處,，有關(guān)部門“不便透露”的表態(tài),，更能對(duì)被調(diào)查者起到敲山震虎的作用。問題影響越大就越不容易擺平,，越不容易擺平就越需要花大價(jià)錢才能擺平,。
媒體前不久報(bào)道，滕州市中醫(yī)院的醫(yī)生楊國梁,，反映單位里的醫(yī)生開藥拿回扣的問題,。當(dāng)?shù)氐募o(jì)委出面調(diào)查，最終只將中醫(yī)院設(shè)備科科長唐興法移交司法機(jī)關(guān),。而許多拿回扣超過5000元的醫(yī)務(wù)人員,，都沒有被移交司法機(jī)關(guān)處理。舉報(bào)人楊國梁對(duì)這樣的處理結(jié)果說：“僅僅找了一個(gè)設(shè)備科的唐科長做做樣子對(duì)外好交代,，掩人耳目,?！蹦没乜鄢^5000元就要按照商業(yè)賄賂行為追究刑事責(zé)任,，難道當(dāng)?shù)氐募o(jì)委不懂這些規(guī)定嗎,？還是當(dāng)?shù)丶o(jì)委某些包庇腐敗行為的“潛規(guī)則”發(fā)揮了腐蝕作用？
- 2010-07-19野蠻拆遷背后有多少貪腐
- 2010-05-05高校幾乎成官衙貪腐多發(fā)有何怪
- 2010-03-08官員貪腐犯罪標(biāo)準(zhǔn)無須提高
- 2010-01-12當(dāng)貪腐變成了工作的伴生物
- 2010-01-05解讀官員貪腐位列“最損國家形象”榜首
- 2009-12-17天天“參觀”監(jiān)獄,，獄警咋還貪腐
- 2009-12-02別老拿情婦作為貪腐的借口
- 2009-11-05提高貪腐罪起刑點(diǎn)有違“零容忍”原則
|
|