當(dāng)增長壓倒啟蒙
精英本來應(yīng)該是整個(gè)社會的知識和智慧的結(jié)晶,,是文明的火車頭,是道德和美好生活方式的典范,。中國知識精英的形象為何與此漸行漸遠(yuǎn),?要探究這個(gè)問題,,我們可能還得從20年前說起。
高校是知識精英最為集中的地方,,我們以這個(gè)群體作為考察對象,。在上世紀(jì)整個(gè)80年代,承擔(dān)思想啟蒙重任的知識精英對中國社會的重要性不言而喻,,不僅社會地位高,,而且確實(shí)也集中了那個(gè)時(shí)代的優(yōu)秀分子。一些知識精英在那個(gè)時(shí)代都是大眾明星,相當(dāng)風(fēng)光,。
在80年代,,社會進(jìn)步的主要阻力還是來自于思想,在這個(gè)背景之下,,學(xué)者們的思考和研究對整個(gè)社會和國家的發(fā)展都有引導(dǎo)作用,,知識精英的使命感和道德感都相當(dāng)強(qiáng)烈,大家都懷著一種理想主義的真誠去思考和研究,,不論是公眾還是知識精英自己,,都極少有人去懷疑這項(xiàng)工作的神圣意義。
這種情形在80年代末的社會震蕩之后發(fā)生了很大改變,,整個(gè)社會從上到下來了個(gè)從理想主義到實(shí)用主義的大轉(zhuǎn)向,。高校學(xué)術(shù)研究的環(huán)境也為之大變,之前縱橫馳騁的大思想話題已經(jīng)在言說空間上嚴(yán)重受限,,知識界逐漸將研究的話題由思想轉(zhuǎn)向了學(xué)術(shù),。
這種情形和清朝乾嘉學(xué)派的興起似有相似之處,由于雍正,、乾隆年間的言論限制,,當(dāng)時(shí)的知識分子逐漸放棄了宋學(xué)好談宏大的理學(xué)、議論時(shí)政的路數(shù),,改而把時(shí)間和精力用在古代典籍的考據(jù)和整理上,尋章摘句,,專注于純學(xué)術(shù)的考據(jù)工作,。
從某種程度上來講,中國知識界在80年代末的這一轉(zhuǎn)向未必是一件壞事,,學(xué)者們從喧囂的思想陣地上退下來,,專心補(bǔ)一補(bǔ)純學(xué)術(shù)的課,把學(xué)問做得更扎實(shí),、更專業(yè),、更符合現(xiàn)代學(xué)術(shù)規(guī)范,有利于彌補(bǔ)80年代思想界學(xué)養(yǎng)的不足,,有利于祛除80年代的浮躁之氣,。
然而,這把從思想轉(zhuǎn)移到學(xué)術(shù)的火沒燒幾年就行將熄滅,。首先是整個(gè)社會的外部氛圍急遽蛻變,,全社會進(jìn)入了一個(gè)清醒地追逐自我利益尤其是世俗財(cái)富的時(shí)代,增長壓倒了啟蒙,。這使得以往處于社會關(guān)注焦點(diǎn)的知識精英逐漸淡出了公共視野,,在悶聲發(fā)大財(cái)?shù)纳鐣諊拢l還去關(guān)注什么思想和學(xué)術(shù)呢?
公共知識分子風(fēng)光不再,,那么專業(yè)知識分子呢,?本來在一個(gè)健全的現(xiàn)代學(xué)術(shù)環(huán)境中,多數(shù)知識分子都是在一定的專業(yè)領(lǐng)域活動(dòng),,價(jià)值評價(jià)也是由專業(yè)圈子來決定的,。然而這些年愈演愈烈的學(xué)術(shù)行政化使得這種專業(yè)評價(jià)也亂了套。
學(xué)術(shù)政客和學(xué)霸們把持了學(xué)術(shù)評價(jià),,把持了學(xué)術(shù)資源的分配,,這直接導(dǎo)致了學(xué)術(shù)界的腐敗。這種腐敗實(shí)際啟動(dòng)了一個(gè)“劣勝優(yōu)汰”的機(jī)制,,老老實(shí)實(shí)做學(xué)問的人得不到相應(yīng)的回報(bào),,反而是肖傳國這樣大肆造假的無恥小人混得風(fēng)生水起,若不是因?yàn)榕既槐环街圩哟链?,肖傳國甚至可能因?yàn)樵旒俣?dāng)上中科院院士,。這樣一種 “劣勝優(yōu)汰”的機(jī)制實(shí)際就是在鼓勵(lì)流氓行為,最終在知識精英群體中產(chǎn)生肖傳國這樣極端的流氓,,也是早晚的事,。
- 2010-09-10重要的問題是如何教育精英
- 2010-09-03精英移民,帶走的不光是財(cái)富
- 2010-08-24中美精英的時(shí)尚
- 2010-07-13逆轉(zhuǎn)“精英流失潮”需要提升吸附力
- 2010-05-28精英的機(jī)會還不夠多嗎,?
- 2010-05-19力挺肖鷹“文學(xué)只屬于精英”
- 2010-03-25如此“知識精英”,, 唯有一聲嘆息
|