如果說(shuō),,保利違建別墅的“準(zhǔn)生”,,給了法律一點(diǎn)顏面的話,,就是每棟2萬(wàn)的罰款,。但這點(diǎn)遮羞款不僅不足以保全法律的顏面,,反倒還標(biāo)注著權(quán)力對(duì)法律進(jìn)行違法贖買(mǎi)時(shí)的低廉價(jià)格,。
同樣是違建別墅,,在廣州卻遭遇了截然不同的命運(yùn),。一個(gè)強(qiáng)拆了,,一個(gè)“準(zhǔn)生”了,。
強(qiáng)拆的那個(gè),是廣州二沙島的“最牛違建別墅”,,業(yè)主為富豪,。時(shí)有廣州城管執(zhí)法,有廣州市長(zhǎng)震怒,,無(wú)論業(yè)主怎么稱(chēng)“我有后臺(tái)”,,違建別墅終于還是在眾目睽睽之下倒掉了。其時(shí)為7月下旬,,強(qiáng)拆之舉引得人心大快,、輿論振奮,。
“準(zhǔn)生”的這個(gè),是廣州金沙洲的保利西海岸房地產(chǎn)項(xiàng)目,,開(kāi)發(fā)商是保利,。雖也有廣州城管部門(mén)“多次要求其停工,并最終將其列為違建典型進(jìn)行通報(bào)”,,但在交完每棟2萬(wàn)元的罰款后,,最終悄然地挺立著。若非今時(shí)新華社追蹤,,公眾又如何得知這85棟別墅由違法變“合法”,?
同樣是違建,其違法成本的差距簡(jiǎn)直有天壤之別,,也同樣給公眾造成了強(qiáng)大的心理落差,。同時(shí)也給了人們一種強(qiáng)烈的直覺(jué):違建別墅命運(yùn)的不同在于其所有者的不同。一個(gè)說(shuō)有后臺(tái),,其實(shí)未必真有,,有也未必硬,硬也未必真敢出面,。一個(gè)沒(méi)說(shuō)有后臺(tái),,但保利這樣大的名頭,無(wú)聲勝有聲,。
我不禁想起當(dāng)初“最牛違建別墅”被強(qiáng)拆時(shí),,有輿論歡呼這是法律的勝利。京華時(shí)評(píng)則追問(wèn)“強(qiáng)拆最牛違建別墅有多少法律力量”,。保利違建別墅“準(zhǔn)生”再次表明,,法律不是決定違建別墅命運(yùn)的關(guān)鍵力量?!皬?qiáng)拆”多少還高調(diào)宣示法律是有尊嚴(yán)的,,“準(zhǔn)生”則完全表明法律有時(shí)是很無(wú)能和無(wú)奈的。
在非別墅用地建別墅,,廣州保利西海岸別墅經(jīng)過(guò)廣州市規(guī)劃局的一番低成本處罰后輕松拿到了“準(zhǔn)生證”,。規(guī)劃局為何如此處罰,我們不得而知,。但是廣州兩起違建別墅案表明,,權(quán)力決定了違建別墅的不同命運(yùn)。
權(quán)大還是法大,,理論是一回事,,實(shí)際是一回事。公眾原本也沒(méi)敢指望權(quán)力都能依法。對(duì)于公眾來(lái)說(shuō),,如果希望總是變成一種奢望,,那就會(huì)是一種幼稚。在法律之內(nèi),,權(quán)力再怎么彪悍,,得理不饒人,公眾惹不起還躲得起,。因而只是期望在一個(gè)追求法治的國(guó)度里,權(quán)力多少要收起那囂張的觸角,,至少要維護(hù)法律的尊嚴(yán)和體面,,不要有損于國(guó)家尊嚴(yán)和形象。
如果說(shuō),,保利違建別墅的“準(zhǔn)生”,,給了法律一點(diǎn)顏面的話,就是每棟2萬(wàn)的罰款,。但這點(diǎn)遮羞款不僅不足以保全法律的顏面,,反倒還標(biāo)注著權(quán)力對(duì)法律進(jìn)行違法贖買(mǎi)時(shí)的低廉價(jià)格。正如暨南大學(xué)胡剛教授的精確計(jì)算,,這罰款均攤到成本里每平方米只增加54元,,其附近的一些普通商品住宅售價(jià)都在每平方米1.2萬(wàn)元以上,這么低的違法成本相當(dāng)于沒(méi)有處罰,。
每一次權(quán)力斗敗法律,,得勝者、得利者或在歡呼,,但每一次都在潛消著公權(quán)力的公信力,,都在喪失著政府的民心。公權(quán)乃民授,,當(dāng)受法制約,。如果每一次都以法律告敗,試問(wèn)還有多少公信力可潛消,?還有多少民心可喪失,?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-26違建別墅拆了,背后的“保護(hù)傘”呢,?
- 2010-07-12違建3萬(wàn)平米才免職,,這也叫“重拳”?
- 2010-07-08“為公眾謀利”不能成為違建的理由
- 2010-06-02老太太拆違建是在督促政府依法行政
- 2010-01-20仙游違建比“拆吶”更牛
- 2010-01-17“海上違建”為何不拆?
- 2009-11-01違建被強(qiáng)拆的損失可以避免嗎,?
- 2009-10-30撤職比拆除違建更重要
|