昨日央視《每周質(zhì)量報告》報道稱,,目前銀行提供的服務(wù)項目超過3000種,隨之而來的是收費項目激增,,如今大大小小的收費項目,,竟然已經(jīng)超過750種。由于銀行對收費項目和標(biāo)準(zhǔn)提示力度不夠,,導(dǎo)致消費者莫名“被扣費”的現(xiàn)象很嚴(yán)重。(8月23日《北京晨報》)
冰凍三尺非一日之寒,,名目眾多的銀行收費項目,,也非一兩日之功,然而直到今天其才為社會輿論嘩然,,這就確實值得我們深思了,。對銀行收費亂象,我想消費者必定是憎恨已久的,,可是他們勢單力薄,,孤掌難鳴,終究也只能含恨長眠而已,。
銀行收費亂象由來已久,,并且有愈演愈烈之勢,原因是多方面的,。從消費者而言,,一方面消費者自身力量薄弱,維權(quán)意識不強(qiáng),,維權(quán)途徑不順暢,,沒有專門的維權(quán)機(jī)構(gòu)為他們保駕護(hù)航,;另一方面即使維權(quán)也很難收到可喜的維權(quán)效益,,使得普通消費者也只選擇坐以待斃,,憤憤不平而已。而對于銀行而言,,行業(yè)的性質(zhì)決定了在收費過程中的主導(dǎo)地位,,即使是所謂的工商、農(nóng)業(yè),、交通等各類銀行,,無非也都是“行業(yè)一家親”,早已“心往一處使,,勁往一處拉”,,對消費者的訴求、要求照樣置之不理,,項目照樣加,,數(shù)量照樣長,唯利是圖,,唯錢為佳,。
其實,銀行收費亂象之所以衍生到現(xiàn)在的750多種,,最重要的原因還是來自外界的客觀原因的,。比如公權(quán)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管缺失、行業(yè)壟斷的堅固壁壘,、法律制度的疏忽漏洞等等,。外在的客觀原因給了銀行機(jī)構(gòu)難得的“信心”,變本加厲,,即使“零鈔清點費”最后被銀監(jiān)會叫停,,但可能也只是被視作一次策劃失誤而已,改頭換面,,換身行頭繼續(xù)上路又何嘗不可,。
輿論嘩然,民眾憤慨,,對于銀行的收費亂象,,消費者的維權(quán)行動不過冰山一角,行業(yè)自身的主動“認(rèn)錯”也是可望而不可即,,唯有公權(quán)機(jī)構(gòu)的介入才是最佳的解決手段,。“零鈔清點費”的叫停是一個成功的個案,,從其中我們足以見得公權(quán)機(jī)構(gòu)的作用之大,,而百姓的希望也唯有寄托于此,,如果連為民做主的公權(quán)機(jī)構(gòu)都不介入幫助,孤獨無助的消費者還能指望誰,?
筆者建議,,在約束銀行自身行為的過程中,公權(quán)機(jī)構(gòu)一方面要用制度約束,、完善銀行的行為,,對銀行想增加的收費項目采取聽證會、上報審批的方式,,做到嚴(yán)格審查,,防止一意孤行;而對各類收費項目,,則要求其本著公開,、公正、公平的原則,,實行完全公開透明,,做到各類收費的收有所依,收有所行,。另一方面開通專門的投訴干預(yù)熱線,,實施“綠色通道”,接受公眾的監(jiān)督舉報,,對所有舉報內(nèi)容進(jìn)行核查解決,,對投訴率居高不下的銀行機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰、整改等,,嚴(yán)重者甚至停業(yè)整頓,,充分借助社會民眾的監(jiān)督機(jī)制,解決銀行收費亂象,。
無論是誰,,忍耐總是有極限的。當(dāng)銀行無視消費者的忍耐極限,,而一味看重自身利益,,“利”字當(dāng)頭,肆意搜刮錢財之時,,必然招來聲討聲一片,。而在治理銀行收費亂象的過程中,我們也相信,,只要公權(quán)力首當(dāng)其沖,,定能遏制住銀行收費亂象,還消費者一個值得信任的信貸市場,。
- 2010-08-22銀行究竟吞了多少無主的錢,?
- 2010-08-18銀行壓力測試為何草木皆兵
- 2010-08-12和撤銷銀行收費叫哪門子的真呀,?
- 2010-08-09“可選其他銀行”并非就無壟斷
- 2010-08-05要求銀行清理違規(guī)收費不能“護(hù)犢子”
- 2010-08-02許霆最應(yīng)該感謝的當(dāng)屬銀行
- 2010-07-30拒為乞丐換零鈔的銀行比乞丐還可憐
- 2010-07-30銀行熱衷賺小錢 我為卡族支三招
|