從17日開始,，廣東河源市東源縣股級以上干部就收到一條署名為縣委書記秘書發(fā)出的短信。要求干部們不能私自接受記者采訪,，起因是有人“捏造事實(shí)”舉報縣領(lǐng)導(dǎo),。據(jù)悉，該條短信傳播的范圍如今已經(jīng)超出了“股級以上”,，一名在當(dāng)?shù)毓┞毜挠浾?9日也收到了這條短信,。短信目前仍在東源縣風(fēng)傳。（《現(xiàn)代快報》8月22日）
不知道大家看到這則新聞感受如何,，在筆者看來,，群發(fā)短信“防記者”實(shí)乃公權(quán)濫用、愚蠢之極,。
不是嗎,？首先，記者有采訪的權(quán)利,，干部有接受記者采訪的權(quán)利,。而群發(fā)短信要求干部干部們不能私自接受記者采訪，顯然一是將公權(quán)臨駕于私權(quán)之上,；二是將記者當(dāng)成破壞東源縣和諧穩(wěn)定的“敵特分子”,；三是嚴(yán)重侵犯了憲法賦于每個公民對國家事務(wù)、公共事務(wù)的參與權(quán),、知情權(quán),、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán),。
其次,，即便真的有人“捏造事實(shí)”舉報縣領(lǐng)導(dǎo)，通過利益無關(guān)方記者的深入采訪報道，不是最大限度的還原事實(shí)真相嗎,？不是可以幫助縣領(lǐng)導(dǎo)洗去不白之冤嗎,？不是比濫用權(quán)力群發(fā)短信“防記者”高明百倍嗎？顯然,，所謂的有人“捏造事實(shí)”舉報縣領(lǐng)導(dǎo),，不過也是在“捏造”一種“事實(shí)”，說穿了,，是在“捏造事實(shí)”上以求得先聲奪人,。
再次，如果不是前不久各大媒體披露了該縣法院院長住豪宅事件,，以及有人指出了該縣縣委書記成偉明特批法院院長兒子進(jìn)法院工作的內(nèi)幕,。造成該縣領(lǐng)導(dǎo)們“很緊張、很惶恐”,。那么,，還會發(fā)生群發(fā)短信“防記者”這等荒唐事嗎？想必一定不會,。顯然,，群發(fā)短信“防記者”表面上看起來是公權(quán)濫用，實(shí)質(zhì)上是為了極力掩蓋個別縣領(lǐng)導(dǎo)的腐敗事實(shí),，其根本目的是為了保住某些官員的烏紗帽,。
只是，非常不幸的是,，事情的發(fā)展往往同群發(fā)短信“防記者”者的初衷相反,，你越是群發(fā)短信“防記者”，公眾就越是覺得其中大有蹊蹺,，記者就越是要追根尋底,，“此地?zé)o銀三百兩，隔壁阿二不曾偷”,。這個群發(fā)短信“防記者”的本身,，不正是偽者的一次自我亮相嗎？
- 2010-08-13且看中石油如何“正確引導(dǎo)輿論”
- 2010-08-05“李雪濤們”為何屢遭輿論圍攻,？
- 2010-07-19“裸模院長”與輿論“荷爾蒙”
- 2010-07-16“陳凱旋出逃”急需輿論持續(xù)關(guān)注
- 2010-07-05于右任作品失蹤,，官方繼續(xù)愚弄輿論
- 2010-06-11誰掀起“索賄5000萬”的輿論高潮
- 2010-05-31政策誤讀導(dǎo)致輿論誤導(dǎo)
|
|