今天一條很雷人的新聞被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,，標(biāo)題是“公安部規(guī)定精神病院無警方同意不得收治正常人”，出處是中國(guó)警察網(wǎng),。
如果單從標(biāo)題理解,，按照邏輯規(guī)律，新聞默認(rèn)了兩個(gè)事實(shí),，一是只要經(jīng)過警方同意,，正常人也可以被送入精神病院，二是只有警方具備精神鑒定的資質(zhì),，而精神病院只負(fù)責(zé)接收,。
筆者覺得這條新聞?dòng)秀３＠恚膊繎?yīng)該不會(huì)作出如此缺乏常識(shí)的規(guī)定,，所以仔細(xì)閱讀了新聞,，發(fā)現(xiàn)問題所在。
新聞本身其實(shí)很正面很積極,，講的是公安部在武漢召開全國(guó)安康醫(yī)院工作會(huì)議,，核心要點(diǎn)是公安部就安康醫(yī)院的工作開展情況提出“事前干預(yù)、事中處置,、事后收治,、后續(xù)照管”的要求。被斷章取義的是新聞最后一句話“沒有公安機(jī)關(guān)辦案部門的審核同意,，對(duì)不是精神病患者的人員,，一律不得接收”。這段話的本意是讓安康醫(yī)院內(nèi)部要建立監(jiān)督機(jī)制,，如果有人為了私利利用司法鑒定中心舞弊,，一個(gè)正常人可能會(huì)“被精神病”，公安機(jī)關(guān)審核同意只是為了加強(qiáng)程序上的規(guī)范性,。另外因?yàn)楣P者有朋友工作在安康醫(yī)院工作，所以對(duì)那里的情況有所了解,，“正常人”本身是個(gè)很模糊的概念,，如果患有輕度的精神抑郁癥或者精神偏執(zhí)，那么他本身是徘徊在正常人邊界線上的,，又不能當(dāng)作精神病患者,，同樣可以住進(jìn)康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行治療或者通過藥物抑制其行為減輕癥狀,。
筆者特地去“中國(guó)警察網(wǎng)”尋找新聞出處，原新聞標(biāo)題是《全國(guó)安康醫(yī)院工作會(huì)召開》,，準(zhǔn)確地說它是一篇會(huì)議的通訊稿件,，本來是宣傳公安部正面形象的報(bào)道結(jié)果變成了讓公安部灰頭土臉的新聞。
這不是個(gè)案,，新聞對(duì)政策進(jìn)行誤讀或者斷章取義往往會(huì)誤導(dǎo)輿論,。“征收房產(chǎn)稅”新聞曾經(jīng)猶如扔入房地產(chǎn)市場(chǎng)的一顆重磅炸彈,，可是前幾日發(fā)改委工作人員出來辟謠“3年內(nèi)不征收房產(chǎn)稅,，此消息純屬?gòu)埞诶畲鳌,！薄懊髂晁惺覂?nèi)公共場(chǎng)所完全禁煙”曾經(jīng)讓國(guó)人興奮不已,，控?zé)熃K于痛下決心了，可是前幾日衛(wèi)生部工作人員聲稱“這只是一個(gè)目標(biāo),，只是2011年全國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)全面禁煙的目標(biāo)”
不少報(bào)紙發(fā)表評(píng)論文章感慨政府部門公信力的喪失,，朝令夕改，在筆者看來不論是發(fā)改委還是衛(wèi)生部,，都如同這次的公安部,，因?yàn)檎弑徽`讀導(dǎo)致輿論被誤導(dǎo)。
筆者總是質(zhì)疑和小心求證有悖常識(shí)的東西,，連普通人都認(rèn)為某項(xiàng)政策不可思議,，難道有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人就想不到嗎？一項(xiàng)政策畢竟不是某個(gè)人拍腦袋制定出來的,，必然經(jīng)過深思熟慮,，經(jīng)過可行性分析的，因此碰到你自己都不相信的事情時(shí),，保持冷靜了解事實(shí)客觀判斷為宜,！
- 2010-05-311億精神病人有“被精神病”之嫌
- 2010-05-19精神病人“被殺人”涉嫌濫用職權(quán)罪
- 2010-05-02別讓精神病人“被兇手”
- 2010-04-14政府不能任由精神病人散落民間
- 2010-04-14用制造精神病的魄力來關(guān)懷精神病人
|
|