只要有利可圖,,總是有人會不擇手段地想去獲得,,因此,欺詐與作假往往難以避免,,但并非不能將之有效地控制在一定的范圍之內(nèi),。如貸款所需的相關(guān)證明文件,一般來說都是由政府相關(guān)職能部門出具,,也只有他們,,才具有出具證明文件與驗證證明文件真?zhèn)蔚臋?quán)威和技術(shù)。這些證明文件的數(shù)據(jù)庫,,其實完全是可以無條件共享或有條件地共享的——即任何政府部門或銀行等其他機(jī)構(gòu),,只要通過一定的程序,或不用通過任何程序,,就可以在數(shù)據(jù)庫里調(diào)出當(dāng)事人的所有有價值的信息——當(dāng)然,,前提是必須有相關(guān)法律防止當(dāng)事人個人資料的泄露,以保護(hù)當(dāng)事人的隱私權(quán)不會因此受到非法的侵害,。信息的共享這在技術(shù)上并沒有多在的難度,,只不過是打破了各有關(guān)部門之間條塊分割的管理模式罷了,卻大提高了證明文件造假的難度,,而另一方面,,也將大大節(jié)約當(dāng)事人的交易成本,何樂而不為呢,?
“趨利避兇”是人的本能,我不相信“以德治×”的各種倡導(dǎo)對于中國社會誠信體系的構(gòu)建或公民道德素養(yǎng)的提升會取得什么實質(zhì)性的成效,。堵好制度漏洞,,加強(qiáng)制度實施的有效性,以提高違法(或違規(guī))的成本,,降低違法(或違規(guī))的動機(jī),,是構(gòu)建中國社會的誠信體系和提升公民道德素養(yǎng)的最有效的手段——要有效減少甚至杜絕類似深圳清水河村村民“被貸款”事件的發(fā)生,有關(guān)部門恐怕也只能從制度的科學(xué)設(shè)計及制度的有效實施兩個層面來著手罷,。
- 2010-06-30貸款修橋的正義性、合理性與有效性
- 2010-04-19停發(fā)三套房貸款應(yīng)當(dāng)成為剛性政策
- 2010-01-28讓農(nóng)民建房也實現(xiàn)按揭貸款
- 2009-11-30公積金貸款難原因何在
- 2009-08-12貸款中介難道是銀行的黑手,?
- 2009-08-12貸款中介難道是銀行的黑手,?
- 2009-07-09“欠貸押證”暴露助學(xué)貸款軟肋
- 2009-05-14貸款消費“欲速”可能“不達(dá)”
|