接下來的問題是,，為什么一方面知道“農(nóng)不如工，工不如商”——這是司馬遷先生在《貨殖列傳》中的原話,，可為什么另一方面又要拼了命地壓抑和蔑視商人呢,？
道理在于：當(dāng)國(guó)家直接進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)之后，國(guó)家資本集團(tuán)就與民營(yíng)資本集團(tuán)構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng)之勢(shì),，后者自然就應(yīng)該遭到打壓,。所以，輕視商人與重視工商,，正是一體兩面的結(jié)果,。
這種頗似矛盾，實(shí)則一體的觀念會(huì)造成怎樣的景象呢,？下面一段故事,，在歷史上一再發(fā)生——漢朝初建之時(shí)，國(guó)力極度贏弱,，皇帝要出巡,，居然配不齊四匹膚色一樣的駿馬，而一些列卿大夫和諸侯,，窮窘得只好乘坐牛車,。國(guó)貧民窮之際，朝廷一改管制政策,，“開關(guān)梁,，弛山澤之禁，是以富商大賈周流天下,，交易之物莫不通,，得其所欲?！苯?jīng)過七十年的“文景之治”,，出現(xiàn)前所未見的盛世，“民則人給家足,，都鄙稟庾皆滿,，而府庫余貨財(cái)”。國(guó)家儲(chǔ)備的錢財(cái)以億計(jì),，用以串錢的繩子都朽掉了,。與此同時(shí)，商人階層也崛起為一個(gè)強(qiáng)大的勢(shì)力,。司馬遷的《史記中》記載了二十一位當(dāng)時(shí)的富豪,，個(gè)個(gè)都神采飛揚(yáng),。可是到了景帝的兒子漢武帝時(shí)期,，再度實(shí)行管制政策,，鹽鐵等重要產(chǎn)業(yè)重新收歸國(guó)有化，所有鹽商,、鐵商,、流通商、金融商幾乎全部——破產(chǎn),。
讓人嘆息的是,，這樣的景象在此后的兩千年里一再地重演。我們這個(gè)國(guó)家,，只要沒有外患內(nèi)亂,，放縱民間，允許自由從商,，三十年可出現(xiàn)盛世,，五十年可成為最強(qiáng)盛的國(guó)家，可是接下來必然會(huì)重新出現(xiàn)國(guó)家主義,，必然再度回到中央高度集權(quán)的邏輯之中,，必然造成國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)空前繁榮的景象。
歷代史書中的所謂“大帝”,，從秦始皇,、漢武帝、成吉思汗到康熙,、乾隆,，無一不是國(guó)家主義的實(shí)踐者，在其統(tǒng)治期內(nèi),，商人階層從來就是被打壓的族群,。這些推行高度管制的國(guó)家主義的人，都是一群致命的自負(fù)者,，而他們以及他們所在的階級(jí)則是這一自負(fù)的最大得益群體,。具有迷惑性的是，他們?cè)诳陬^上都以“均貧富”——救濟(jì)貧困,，抑制豪強(qiáng)——為號(hào)召,，這能夠喚起無產(chǎn)者對(duì)有產(chǎn)者的“天然”的仇恨，而實(shí)際上,，他們所做的一切是為了鞏固自己的專權(quán)統(tǒng)治，謀求財(cái)政收入的增加,。所以,，國(guó)家的利益永遠(yuǎn)在人民的利益之上,。而執(zhí)行這一政策的官僚，因?yàn)橐c民爭(zhēng)利,，所以又必定多為嚴(yán)厲的酷吏,，先是以鐵腕手段對(duì)付商人及中產(chǎn)階層，然后又私下作法敲詐,，結(jié)成權(quán)貴資本集團(tuán),。
在這種政策邏輯之下，有產(chǎn)者的下場(chǎng)是非?？杀?。而最具有諷刺性的是，政府因此增加的財(cái)政收入,，大多用于國(guó)防軍備,，平民階層因此而得到的實(shí)惠卻少而又少。在國(guó)家主義的政策之下,，國(guó)強(qiáng)易得,，民富難求。
中國(guó)對(duì)“商”的態(tài)度是如此的混亂和矛盾,，說到根子上,，都是制度惹的禍。
(金融時(shí)報(bào))
?
- 2010-08-03面對(duì)商業(yè)丑聞：何妨來一場(chǎng)“扒糞運(yùn)動(dòng)”,？
- 2010-07-14被商業(yè)化的寺院和地方政府的產(chǎn)業(yè)化策略
- 2010-06-29誰在播種商業(yè)賄賂惡之花
- 2010-06-22商業(yè)誠(chéng)信豈能“戲說”
- 2010-06-22中國(guó)大學(xué)正在走向“商業(yè)競(jìng)賽”
- 2010-05-28女足改走商業(yè)片路線
- 2010-05-17蛋襲鳳姐與漢奸娛賓 商業(yè)噱頭與道德口水
- 2010-04-30驅(qū)民出景區(qū)是商業(yè)近視行為
|
|