嬰幼兒奶粉檢測標(biāo)準(zhǔn)中沒有激素這一項,,激素檢測就無從談起;質(zhì)檢,、藥檢部門只接受單位提出的檢測申請,,患兒家長的激素檢測申請注定了將被拒之門外,,他們也就注定了要陷入“呼天天不應(yīng),叫地地不靈”的絕望境地,。這些負(fù)有食品安全監(jiān)管職責(zé)的部門,,對于實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生的食品安全事件,不是迅速行動查清事實(shí)原委,,采取措施制止侵害擴(kuò)大,,而是想方設(shè)法從有關(guān)“規(guī)定”中尋摘自己可以不作為的依據(jù),一旦出事,,他們甚至可以把責(zé)任推卸得干干凈凈,,確保自己安然無恙。至于其間食用可疑奶粉的嬰幼兒身心受到多大的傷害,,他們的家長承受著怎樣的恐怖與痛楚,,接下來事態(tài)會不會進(jìn)一步惡化,這些部門看來都是無心計及的,。
監(jiān)管部門如此敷衍塞責(zé),、消極懶政,與當(dāng)初“三鹿奶粉事件”曝光前有關(guān)部門的表現(xiàn)可謂驚人地相似,。在奶粉中加入三聚氰胺,,曾是多年來業(yè)內(nèi)人士熟知的“潛規(guī)則”,,且屢屢有人向監(jiān)管部門舉報,,但有關(guān)部門一直未采取措施予以查處,原因之一也是奶粉檢測指標(biāo)中沒有三聚氰胺這一項,!事實(shí)已經(jīng)證明,,檢測奶粉中是否含有三聚氰胺,對監(jiān)管部門而言只有“為不為”的問題,,而絕不存在“能不能”的問題,。同樣的道理,也適用于檢測奶粉中是否有激素,。有關(guān)部門一會兒說不能受理個人的檢測申請,,一會兒又說檢測標(biāo)準(zhǔn)中沒有激素的項目,非為其他,,不過是要給自己的不作為找一個冠冕堂皇的借口罷了,。
再沒有比傷害咿呀學(xué)語的嬰幼兒更無恥的惡行了,再沒有比在嬰幼兒奶粉中“投毒”牟利更卑劣的勾當(dāng)了,。從兩年前的“三鹿奶粉事件”,,到今年初“三聚氰胺奶粉”在多個省份重現(xiàn)市場(其原料均來自兩年前未銷毀的問題奶粉),再到現(xiàn)在披露的圣元奶粉涉嫌含激素事件,,可以清楚地看到,,奸商可能在嬰幼兒奶粉中添加“三聚氰胺”固然可怕,,更可怕的還是有關(guān)部門無視民瘼、無所作為的官僚主義作風(fēng),,他們的怠惰,、懶政才是最可怕的“三聚氰胺”。這樣的局面再也不能繼續(xù)下去了,。
- 2010-07-15食品安全標(biāo)準(zhǔn)不能因陋就簡
- 2010-03-24黑心餐盒,,食品安全盲點(diǎn)里的“裸體吸毒”
- 2010-03-14《食品安全法》與消保50問:為什么要制定《食品安全法》
- 2010-03-14《食品安全法》解讀:我國對食品廣告如何監(jiān)管
- 2010-03-01海南豇豆價暴跌與食品安全信任危機(jī)
- 2010-02-28誰來做消費(fèi)者的食品安全衛(wèi)士?
- 2010-02-23從有毒豇豆看食品安全的政府道義
- 2009-10-17食品安全無縫隙監(jiān)管有多難?
|