近期有市民提議,,在爆燃遺址建一個(gè)紀(jì)念館,。昨天,,記者從南京市政府相關(guān)部門獲悉,,市里已有該計(jì)劃。(8月4日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
值得玩味的是,,相比官方“擬建的728紀(jì)念館,,將起到紀(jì)念遇難者,,同時(shí)又警醒世人的作用”的樂觀態(tài)度,,公眾卻顯得異??簥^,,十分焦躁,。查看某大型網(wǎng)站的網(wǎng)友新聞跟帖,無一不對(duì)建設(shè)“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館流露出強(qiáng)烈的反感情緒,。
于是,,我開始迷惑,公眾為何反感建設(shè)南京“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館,?看似平靜理性的跟帖下究竟隱藏著一些怎樣的破濤暗涌,?
誠然,“7.28”爆炸事故已成沉重的歷史,,但關(guān)于這起重大安全事故的反思和回憶卻從未停止,。一聲驚天轟響,一團(tuán)隆煙滾滾讓人恐懼,;一句“誰讓你現(xiàn)場直播的”使人憤怒,;截止現(xiàn)在,,3名重癥傷員尚未脫離生命危險(xiǎn)讓人們憂心忡忡。我們漸已無力翻看整個(gè)事件的始終,,卻發(fā)現(xiàn)自己一直停留在事故悲傷最深處,。血的教訓(xùn)讓省委常委、市委書記朱善璐眼噙熱淚,,也讓公眾久久陷于事故悲慟無法解脫,。從某種調(diào)度來講,公眾反感建設(shè)南京“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館正是這些無處安放的復(fù)雜情緒使然,。
然而,,公眾反感建設(shè)“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館的情緒遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止以上這些。也有對(duì)事故本身安全防范和事故問責(zé)的反思與追問,。如果化工產(chǎn)能夠在平時(shí)的生產(chǎn)過程中注重安全意識(shí),,注意檢修機(jī)器設(shè)備,強(qiáng)化排查安全隱患,,說不定這一起驚天事故會(huì)得以避免,。如果南京市政府能夠公正公開地對(duì)涉及這起爆炸事故的所有責(zé)任人嚴(yán)厲問責(zé),從嚴(yán)懲處,,或許更能起到“殺一儆百”的作用,,繼而給別的生產(chǎn)企業(yè)注射“預(yù)防針”,提前瓦解下一次類似事故的上演,。
此外,,公眾反感建設(shè)“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館還有一層最為關(guān)鍵的情緒——質(zhì)疑建設(shè)減災(zāi)紀(jì)念館的合理性和必要性。誠如網(wǎng)友所言,,“建了紀(jì)念館就能徹底避免安全事故的發(fā)生嗎,?就算有萬能的神也不敢拍著胸脯保證”,“新聞中不是說南京市政府已專門下?lián)?000萬元用于事故處理和賠償嗎,?誰來監(jiān)督這3000萬的透明使用,?”,再如,,還有一位網(wǎng)友說,,“發(fā)生安全事故本身就需要領(lǐng)導(dǎo)和公眾深刻反思,而不是搞形式主義的東西,,倒不如把修建紀(jì)念館的款項(xiàng)用到改善民生,,優(yōu)化公共服務(wù)的層面上?!本W(wǎng)友的這些言論無疑具有針對(duì)性和代表性,,也從側(cè)面折射出公眾之所以反感建設(shè)紀(jì)念館的真實(shí)原因所在。所有這些,無疑振聾發(fā)聵,,耐人深思,。
當(dāng)然,我并不是表明態(tài)度反對(duì)建設(shè)“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館,。建設(shè)減災(zāi)紀(jì)念館確實(shí)能夠以實(shí)物形式固定歷史,,記載歷史,起到“紀(jì)念遇難者,,警醒世人”的作用,。作為這個(gè)社會(huì)的參與者和建設(shè)者,我只是覺得,,要想真正推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步,,還是要少做一些形式化的東西。譬如眼前,,切切實(shí)實(shí)抓好安全生產(chǎn),,千方百計(jì)做好民生就是我們很多地方政府需要下大力氣的課題。
- 2010-08-05立館紀(jì)念南京爆炸太急了
- 2010-05-28紀(jì)念盧安克的神話
- 2010-01-21銘記“維和精神”是最好的紀(jì)念
- 2009-11-01美眾議院決議紀(jì)念孔子誕辰耐人尋味
- 2009-10-19曬曬俺的建國60年珍藏版紀(jì)念
- 2009-09-04今天我們?yōu)楹我o(jì)念張之洞
- 2009-08-21"忘卻的紀(jì)念"是種"吃人的麻木"
- 2009-08-21"忘卻的紀(jì)念"是種"吃人的麻木"
|