7月26日,，內(nèi)蒙古“鄂爾多斯市人事人才網(wǎng)”刊登出該市東勝區(qū)公安系統(tǒng)公開招錄文職工作人員公告,，實(shí)行對“行政,、事業(yè)單位職工子女、國有集體企業(yè)干部職工子女,，在筆試成績上加10分”的加分政策,。東勝區(qū)人事局工作人員毫不避諱的說，就是要關(guān)照公家人子弟,，“因?yàn)樗麄優(yōu)闁|勝作出了貢獻(xiàn)”,。此消息經(jīng)《南方日報》7月28日披露后引起公眾質(zhì)疑。
《南方都市報》8月1日報道,，鄂爾多斯人事局對此事作出回應(yīng),，承認(rèn)東勝區(qū)加分政策的確有失公平，已建議進(jìn)行調(diào)整,，卻又為之辯護(hù)稱,，高校畢業(yè)生就業(yè)壓力大，東勝區(qū)“是想給本地區(qū)的人們做點(diǎn)好事,，也是很無奈的”,，此次招錄的也只是文職人員。
“鄂爾多斯市人事人才網(wǎng)”上的招錄公告已經(jīng)修訂,，飽受批評和質(zhì)疑的“政策性加分條件及分值”大幅“縮水”,，只剩下了法律和政策明文規(guī)定的少數(shù)民族、大學(xué)生“村官”等身份考生加分2項(xiàng),，為本地戶籍考生特別是本地“公家人”子女加分等條款不復(fù)存在,。可以說,，這算得上傳媒和網(wǎng)民關(guān)注力量的一次有效發(fā)揮,，成功倒逼體制內(nèi)操作者承認(rèn)“有失公平”并予以改正。
但仍顯悖謬的是,，東勝區(qū)專門關(guān)照“公家人”子女的藏私,，不折不扣的違反了我國現(xiàn)有招錄法律和政策，鄂爾多斯市人事局卻將之定義為“情有可原”的“做好事”——給“誰”做好事,？能夠這樣做好事嗎？如果說機(jī)關(guān)干部,、事業(yè)單位和國企職工的子女都面臨就業(yè)難,，那么相比之下，普通市民,、農(nóng)牧民家庭出身的畢業(yè)生要想找到合適的出路,，就難上加難。違背公平競爭原則的開后門,，批量制造“官二代”,，根本不是什么“好事”，又何必為之辯護(hù)？
更何況,，正如之前《南方日報》報道中所提到的,，專門關(guān)照“公家人”子女的加分政策，并非此次才有,，而是東勝區(qū)各公務(wù)員系統(tǒng)招考均執(zhí)行的統(tǒng)一規(guī)則,。在筆者看來，鄂爾多斯市人事局此番的辯解,，再次回避了事情的實(shí)質(zhì),。
從另一個層面上講，鄂爾多斯市人事局糾正了錯誤做法,，但要想真正挽回不良輿論影響,、整肅當(dāng)?shù)毓珓?wù)員和職員等人事招錄工作的風(fēng)氣、維護(hù)地方和部門形象,，不該就此完結(jié),。東勝區(qū)有關(guān)方面向社會公開發(fā)出職員招錄公告，并在此前的公務(wù)員招考中執(zhí)行錯誤的加分政策,，意味著從決策到執(zhí)行的完整過程,，不再僅僅是“未遂”，已經(jīng)事實(shí)上構(gòu)成對國家法律和黨的政策的違背和挑戰(zhàn),，相關(guān)的決策者,、部門領(lǐng)導(dǎo)必須為此負(fù)責(zé)。
換句話說,，鄂爾多斯市人事局繼續(xù)為下轄區(qū)的錯誤辯護(hù)和開脫,，已經(jīng)很不恰當(dāng)，他們真正該做的,，是按照法律和組織人事政策啟動問責(zé)懲處,。（鄭渝川）
- 2010-05-16“官二代”很生氣,，后果很嚴(yán)重
- 2010-03-15對“官二代”“合理聯(lián)想”源自聯(lián)想正確
- 2010-02-22官二代提拔為何引發(fā)人們“公正焦慮”
- 2009-08-26“官二代”扎堆不利社會和諧
- 2009-08-26“官二代”扎堆不利社會和諧
|
|