5年前，中央電視臺(tái)焦點(diǎn)訪談欄目播出了《競(jìng)相上馬只為錢——透視“校中?！薄?，對(duì)重慶萬州公辦學(xué)校設(shè)置“校中校”的做法進(jìn)行了報(bào)道,。當(dāng)時(shí)節(jié)目播出后,，立即引起了重慶教育部門的高度重視，高額收費(fèi)的“校中?！北唤归_辦,，所有的實(shí)驗(yàn)班費(fèi)要立即清退。不過,，近日有網(wǎng)友披露,，重慶萬州公辦學(xué)校辦“校中校”的情況依然存在,，當(dāng)年被整頓的只有兩所“校中?！保硗鈨伤靶Ｖ行,！北Ａ粝聛?，并且更加發(fā)展壯大起來。（7月30大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)）
在家長眼中,，孩子是家庭的一切,；在經(jīng)商者眼里,，孩子是印鈔機(jī)。重慶萬州的“校中?！?，竟能在被重量級(jí)拳手擊打后仍能搖晃不倒，甚至更加肆無忌憚,，真的讓人無語了,。
“假民辦”的存在，有其生存的土壤——教育改革,。它們常以“教育改革”的名義,，一夜之間便完成了向民辦學(xué)校的角色轉(zhuǎn)換，名義上獨(dú)立,，實(shí)際上在師資,、財(cái)產(chǎn)和領(lǐng)導(dǎo)層面上都沒有和原來的名校分開。說穿了,，它們是在借公有資源去瘋狂圈錢,。
今年5月通過的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》明確提出，要堅(jiān)持教育的公益性,、普惠性,，并重申教育投入目標(biāo)。但是,，“假民辦”的殘酷現(xiàn)實(shí)告訴我們,，某些地方政府不僅不愿意加大教育投入，而且大有把義務(wù)教育當(dāng)大產(chǎn)業(yè)來搞,。“假民辦”使教育亂收費(fèi)穿上“合法”化外衣,，加重了老百姓的教育負(fù)擔(dān),。一些地方政府部門及教育行政部門為什么對(duì)“假民辦”那么情有獨(dú)鐘、而且不遺余力地加以扶持并為之辯解,？說到底,，就是為了多收費(fèi)。顯然,，政府的默許乃至積極支持,，是假民校得以存在與發(fā)展的重要條件。
我們并不反對(duì)把教育作為一種商業(yè)資源來利用,，但是地方官員們首先要搞清楚,，不是所有的教育資源都可以拿來商業(yè)化，即便是可以商業(yè)化的教育資源如何利用也有個(gè)度的問題,。如果公然侵占國有資產(chǎn),，把公家的東西當(dāng)做自己的東西,，胡作非為，攪渾教育的一池清水,，老百姓固然受害,，地方政府的形象也定然受損。
享受免費(fèi)的義務(wù)教育,，對(duì)相當(dāng)多的家長和學(xué)生來說已成了“鏡中花”“水中月”,；一紙《義務(wù)教育法》，也在某些學(xué)校的精心設(shè)計(jì),、某些地方政府部門的放任暗助下,，成了“看上去很美”的塑料花瓶。義務(wù)教育階段的這些“假民辦”何時(shí)壽終正寢呢,？
- 2010-07-05教育資源“民辦化”需要三個(gè)前提
- 2010-04-09名校重辦初中恐難敵“民辦”
- 2010-03-23能否向民辦幼兒園派駐教師,？
- 2009-12-17能不能給予民辦教育國民待遇
- 2009-09-17當(dāng)民辦院校遭遇招生寒流
- 2009-07-16莫讓“假師資門”毀了民辦高校
- 2009-07-14民辦高校收費(fèi)也不能任由馬兒跑
- 2009-07-10監(jiān)管民辦高校，不妨借助社會(huì)力量
|
|