本來(lái)能容納6萬(wàn)學(xué)生的河北廊坊東方大學(xué)城,，今年冷冷清清，只招到3萬(wàn)名學(xué)生,，招生數(shù)銳減四至五成，甚至有大學(xué)人去樓空,。而這,，正是民辦高等教育機(jī)構(gòu)生存狀況的縮影，并非個(gè)別現(xiàn)象,。（中央電視臺(tái)9月16日）
其實(shí),，還有比民辦高校遇到的寒流更嚴(yán)重的。8月25日,，位處上海松江大學(xué)城內(nèi)的上海經(jīng)貿(mào)學(xué)院,，就在新生軍訓(xùn)前一天宣布學(xué)校“倒閉”,，不再續(xù)辦,。至于原因，業(yè)界人士認(rèn)為,，金融危機(jī)導(dǎo)致的民工大量返鄉(xiāng)和失業(yè)是重要原因,。不可否認(rèn)，金融危機(jī)是導(dǎo)致民辦高校遭遇招生寒流的重要原因,，但恐怕不是根本原因,。
由于長(zhǎng)期以來(lái)的高等教育資源緊缺,，過(guò)去較長(zhǎng)一段時(shí)間里,，投資辦大學(xué)基本上包賺不賠，似乎沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。然而,，隨著公立高等教育的發(fā)展,，高等教育大眾化的程度越來(lái)越高，考生面臨的不再是有沒(méi)有大學(xué)讀的問(wèn)題,，而是讀什么樣的大學(xué)的問(wèn)題了,。這個(gè)時(shí)候，民辦高等教育依然沒(méi)有樹立起真正的危機(jī)意識(shí),，沒(méi)有從粗放型的辦學(xué)模式,，轉(zhuǎn)向精細(xì)化的辦學(xué)模式，于是成就了今天的招生寒流,。在這個(gè)意義上,，不是金融危機(jī)導(dǎo)致了民辦高校的招生寒流，金融危機(jī)只是讓民辦高校包賺不賠的時(shí)代提前結(jié)束了,?！ ?/font>
就辦學(xué)質(zhì)量來(lái)說(shuō)，我國(guó)的民辦高校處于夾心層,，在研究型,、學(xué)習(xí)型方面，幾乎不能和公立的一本,、二本高校相比,，在技能型、操作型方面,，相比于公立的?？茖W(xué)校、職業(yè)技術(shù)院校,，也沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì),。民辦高校質(zhì)量的夾心層，是源于民辦高校粗放型的辦學(xué)模式的,。相當(dāng)多的民辦高校,，辦學(xué)不是為了辦教育，而是為了賺錢,。于是,，想盡一切辦法壓縮成本，專職的師資力量還占不到一半,，多數(shù)是其它高校的教師兼職,，或者是高校在讀的碩士、博士研究生兼職,。對(duì)于教學(xué)質(zhì)量的管理,，對(duì)教育教學(xué)的創(chuàng)新研究,，更多的還是停留在形式層面上，沒(méi)有實(shí)質(zhì)的內(nèi)容,。許多學(xué)生讀了民辦高校,，為了就業(yè)，還不得不回爐技校,。在這種情況下,，民辦高校暫時(shí)被考生拋棄，是預(yù)料之內(nèi)的事情,?！ ?/font>
除了資本自身的趨利性之外，民辦教育之所以淪為撈錢的機(jī)構(gòu),，我們也不得不或過(guò)頭來(lái)反思一下我們的教育法規(guī),、教育管理。先說(shuō)教育管理,，很多地方的教育管理部門,，并沒(méi)有真正把民辦高校視為和公立學(xué)校平等的教育單位，有意無(wú)意中的歧視,、排斥甚至打壓時(shí)常發(fā)生,，造成了民辦高校低人一等的事實(shí)，而這一事實(shí)又在某種程度上加劇了民間對(duì)民辦高校的歧視,，而這種歧視又讓很多本來(lái)有志于教育事業(yè)的投資人,，變成了目光短淺的賺錢者?！ ?/font>
再看教育法規(guī)。關(guān)于民辦高校,，我國(guó)的法規(guī)一直都是支持的,，只是在民辦高校是否允許“以營(yíng)利為目的”上面存在模糊。在較早的《中華人民共和國(guó)教育法》和《社會(huì)力量辦學(xué)條例》中,，明確規(guī)定了“民辦教育事業(yè)屬于公益性事業(yè)”,，“不得以營(yíng)利為目的”。但在2002年的《民辦教育促進(jìn)法》中,，雖然保留了“民辦教育事業(yè)屬于公益性事業(yè)”的定性,，卻允許“民辦教育機(jī)構(gòu)的舉辦者在法律規(guī)定的范圍內(nèi)取得合理回報(bào)”。什么是“合理回報(bào)”,，“公益”與“合理回報(bào)”如何取得平衡,，這一最重要的問(wèn)題，《民辦教育促進(jìn)法》卻把它忽略了,。缺乏資金方面的監(jiān)管,，這也是導(dǎo)致民辦高校淪為摟錢機(jī)構(gòu)的重要原因,。
對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō),，高等教育無(wú)疑是具有投資屬性的,。如果接受高等教育，在收益與投資不確定面前,，甚至看不到高等教育投資與收益的正比例關(guān)系,，公民就會(huì)思考要不要投資接受高等教育。民辦高校遭遇的招生寒流,，正是準(zhǔn)受教育者權(quán)衡之后,，無(wú)奈之下“用腳投票”的結(jié)果?？梢钥隙ǖ氖?，隨著準(zhǔn)受教育者在是否投資高等教育方面越來(lái)越越理性，沒(méi)有特色,，沒(méi)有質(zhì)量保證的民辦高校,，將會(huì)遭遇更嚴(yán)重的招生寒流，甚至像上海經(jīng)貿(mào)學(xué)院一樣倒閉,?！ ?/font>
民辦高校包賺不賠的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。危機(jī),，危中有機(jī),。民辦高校遭遇招生寒流，并不就等于民辦高校沒(méi)有發(fā)展空間了,，只是民辦高校中優(yōu)勝劣汰在所難免,，要么強(qiáng)者更強(qiáng)，要么被淘汰,。其實(shí),，在危急中認(rèn)真反思，找準(zhǔn)定位,，采取切實(shí)措施,，可能就會(huì)迎來(lái)一個(gè)真正屬于民辦高校的春天。（賤言獻(xiàn)車）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-18女生不過(guò)是招生“潛規(guī)則”下的犧牲品
- 2009-08-31“素質(zhì)低”退檔莫成又一招生腐敗
|
|