維權(quán)難已經(jīng)成為社會共識,，尤其對于弱勢群體,，投入大量的精力、金錢、時間,，可能仍無濟于事,。倘若普通小民上訪維權(quán)遭遇重重羈絆,、阻遏實屬正常,，但若法官都無奈上訪，著實會讓人感到驚異,，要是法官上訪維權(quán)失敗,，且被解職，就會讓人恐懼了,。不幸的是,，這樣的事情發(fā)生了。據(jù)《中國青年報》,，湖北孝感市中級人民法院助理審判員馮繽職務(wù)被免，因為其同在法院工作的妻子被辭退后他曾經(jīng)穿著法袍,、胸佩國徽多次上訪,。
這件事情特別之處就在于上訪者的身份與事件發(fā)生的地方。平心而論,，法官也是人,，也會陷入各種人事或財務(wù)等糾紛，也會用法律維護自己的正當(dāng)權(quán)益,?？墒牵@又是一次不同尋常的上訪,。馮繽身為法官,，也信仰法律，也懂得如何運用法律,，相比不懂法律的人,，他絕對堪稱專家。然而,，他對法律的通靈并沒有發(fā)揮作用,，不但其妻子的權(quán)益沒有得到有效維護,，自己反而因此丟掉了“飯碗”，2年的奔波勞累化為泡影,。馮繽杠上了自己的工作單位,，觸碰了“潛規(guī)則”并“以下犯上”，自然沒有好果子吃,，自他心里不服氣決心替妻子維權(quán)那天,，就注定了今天的結(jié)局。
一個懂法,、信法的法官,，從利用法律途徑維權(quán)遭遇挫折，到上訪無果,。這其中的艱難困苦,，嘗過的又豈止是馮繽。其實,，馮繽因為多了法官這等身份一直受到媒體關(guān)注,。按照不成文的傳統(tǒng)，只要輿論強烈關(guān)注,，事情一般會得到解決,。他的經(jīng)歷至少證明一點，維權(quán)是艱難的,，不論信法還是信訪,。這一尷尬而令人辛酸的現(xiàn)實例子并不孤單，廣西桂平市一名信訪辦退休主任因住房被強拆而踏入了上訪的道路,。他得到的僅有的“優(yōu)待”是,，工作人員給“老領(lǐng)導(dǎo)”倒茶，讓他快點簽上名,，好排得靠前一點,。他自言“我是搞信訪工作的，知道上訪沒太大作用”,。
法官和信訪辦主任上訪的社會作用,，遠遠超過事件本身。此前,，有人批評上訪人員不懂得用法律維權(quán),，“信訪不信法”，甚至有教授公然宣稱“上訪人員中99%是精神病”,。上訪維權(quán)本應(yīng)受到相關(guān)法規(guī)保護的,，信訪人的權(quán)利也應(yīng)該得到尊重。馮繽雖然身為法官但其信訪的權(quán)益也應(yīng)得到認可,。不能因為上訪維權(quán)就隨便將其解職,。這明目張膽的打壓行為不僅是對有關(guān)法規(guī)的褻瀆,，法院本身的職責(zé)就是維護法律的公正，若因私利而不惜毀壞這種公正,，最終會損害司法機關(guān)的公信力,。
事實上，除了走投無路沒有人愿意上訪,，這畢竟是一個耗費極大人力,、物力且不一定有用的事。對于無權(quán)無勢的小民來講,，打官司和上訪無疑是一件令人恐懼的事情,。馮繽運用法律和上訪兩種途徑維權(quán)的失敗，無疑會加深一直存在的“維權(quán)恐懼癥”,，這種負效果已經(jīng)在彌漫擴散,。長遠看，若這種恐懼繼續(xù)發(fā)酵醞釀,，必然會影響社會穩(wěn)定與長遠發(fā)展,。
- 2010-07-23用法律維權(quán) 向民告官的泉州村民致敬
- 2010-07-21“工資集體協(xié)商”要學(xué)會變通維權(quán)
- 2010-07-19讓維權(quán)與普通人的極端體驗脫鉤
- 2010-06-10楊友德，一個農(nóng)民兄弟的理性維權(quán)
- 2010-05-21尊重周正龍維權(quán)就是尊重自己的權(quán)利
- 2010-05-12以法律的進步終結(jié)消費維權(quán)尷尬
- 2010-05-06羅彩霞維權(quán)困境
- 2010-04-29真正的“體面”在工資,，更在維權(quán)環(huán)境
|
|