7月19日,，清華大學(xué)公布了今年的高招數(shù)據(jù),。與之前北大公布的數(shù)據(jù)對比,，存在多處“打架”的地方,。北大稱錄取了全國超過六成的“狀元”,，清華則稱九成理科“狀元”和近三成文科“狀元”報(bào)考清華,，二者相加,，兩校共收羅了全國“十二成”的“狀元”,，堪稱奇跡,。此外，兩校公布的各省份尖子生報(bào)考錄取情況,、文理科分?jǐn)?shù)線等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在矛盾,。表面上看，兩校實(shí)現(xiàn)了“雙贏”：都聲稱贏得了這場“狀元爭奪戰(zhàn)”,。(據(jù)7月20日《新京報(bào)》)
且不說“雙贏”的結(jié)局有多荒謬,，單是兩大名校賣力爭奪“狀元”，為此不惜含糊其辭,、誤導(dǎo)公眾,，就有點(diǎn)太低俗了。現(xiàn)在，對高考“狀元”的追捧,，已經(jīng)被視為一種惡俗,，很多地方也明文規(guī)定，不得炒作高考“狀元”,，但這一風(fēng)氣一時(shí)很難剎住,。連中國最頂尖的兩所高校也在為“狀元熱”推波助瀾，難怪此風(fēng)難剎,。
其實(shí),，現(xiàn)在的所謂“狀元”，無非是一次考試的第一名而已,，而且“分?jǐn)?shù)狀元”難免并列,，所以才有了“超出總數(shù)”的笑話?！盃钤钡漠a(chǎn)生,，有太大偶然性，高分未必素質(zhì)更高,、將來更成功,，道理與事實(shí)，已經(jīng)無須贅述,。有人專門進(jìn)行過相關(guān)研究,，高考“狀元”的“成功率”并不比普通學(xué)生高，更沒有達(dá)到社會(huì)普遍預(yù)期,，有些還成了學(xué)業(yè)失敗的反面典型,。
如果說商家和中學(xué)炒作高考“狀元”，還有利益的驅(qū)使,，或者其他的額外收益,，像北大清華這樣的名校，夸耀自己收集了多少“狀元”,，則顯得很沒意思,。大家都承認(rèn)，北大清華是目前國內(nèi)最好的大學(xué),，那些高考尖子,，除了報(bào)考海外大學(xué)的，基本上都會(huì)選擇北大清華,，這是很自然的事,，沒有什么可炫耀的。此外,，兩個(gè)學(xué)校學(xué)科側(cè)重不同,，一個(gè)偏重文理基礎(chǔ)學(xué)科,、一個(gè)偏重工科，考生原本可以各選所需,，不是誰吸引的“狀元”多誰就高人一頭,。如果非要比“狀元”去向，看看有多少“狀元”選擇了海外高校,，或許更能說明問題。
- 2010-07-20中國名校是名在招“狀元”還是教學(xué)質(zhì)量,？
- 2010-07-20北大清華狀元數(shù)量之爭與宜春“叫春”
- 2010-07-20六成狀元“入賬”北大有點(diǎn)忘形
- 2010-07-09高考狀元落選美國頂尖大學(xué)說明什么
- 2010-07-01欲當(dāng)“文狀元”,，先買“武狀元”
- 2010-06-29別把捧殺狀元的責(zé)任算到社會(huì)頭上
- 2010-06-25別把“高考狀元”炒糊了
- 2010-06-25閩高考狀元出爐，令人不解
|
|