每年高考過后,，招多少“狀元”考生,，便成了有的的名牌大學(xué)的“門面統(tǒng)計(jì)”。根據(jù)今年北大披露的數(shù)據(jù)，除兩成報(bào)考香港高校外，全國六成以上文理第一名被北大錄取，由此推斷,，“留”給清華的狀元并不多。而清華也公布,，錄取了九成的理科狀元和三成的文科狀元,。顯然，兩校錄取的狀元相加,，比例已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于100%,。（７月２０日《京華時(shí)報(bào)》）５＋５＞10，是北大和清華都不識(shí)數(shù),，不會(huì)做這樣簡(jiǎn)單的算術(shù),，還是其中有人在故意造假？其實(shí),，搞清楚這些并不重要,，看著兩家中國名校所報(bào)的招“狀元”考生之和遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于100%，已經(jīng)讓人覺得好笑了,。有這么一副漫畫,，題目是“只有一斤”，說兩人在一起喝酒,，總共只有一斤,，喝得差不多的時(shí)候，一個(gè)說自己喝了八兩,，另一個(gè)說自己喝了五兩,，加在一起明顯超過了一斤。這在酒桌上,，人喝高了后是常有的事,。難道，北大和清華也都“喝高了”,？這真讓人感到悲哀,。當(dāng)有的外國名校拒絕招收中國高考狀元的時(shí)候，當(dāng)有的外國名校拒絕授予本國在任總統(tǒng)名譽(yù)學(xué)位的時(shí)候,，中國最著名的名牌大學(xué),，卻爭(zhēng)著通報(bào)自己招了多少各省高考“狀元”,，以此為榮,。倘若他們招的是全國高考“狀元”，還不要樂過氣呀,。
中國名校究竟名在什么地方,？是名在招高考“狀元”上,，還是名在教學(xué)質(zhì)量、學(xué)術(shù)能力上,？當(dāng)然,，“以生為榮”，確實(shí)是衡量大學(xué)水平的重要指標(biāo),，可是,，一般卻是指，以從那里畢業(yè)的社會(huì)精英人才為榮,，而不是以招了多少優(yōu)秀考生為榮,。
北大和清華以考生為榮，實(shí)在是“為榮”的早了些,?？忌賰?yōu)秀，也是人家中學(xué)培養(yǎng)的結(jié)果,，與北大和清華又有何關(guān)系,？自己招收的學(xué)生，不論過去表現(xiàn)多么優(yōu)秀,，也是一種相對(duì)的低層次的優(yōu)秀,，否則就不需要到大學(xué)深造學(xué)習(xí)了。他們來到大學(xué),，都只是“人材”而非“人才”,，從這個(gè)意義上講，他們和大學(xué)所招收的其他學(xué)生,，應(yīng)該沒有多大區(qū)別,。
中國名校還停留在以考生為榮的水平上，暴露了我們同國際名校之間的差距,，這也或許是我們的名校,，為什么還進(jìn)不了世界權(quán)威排名前200名的一個(gè)重要原因。追求表面虛榮,，滿足于面子光彩,，不是具有實(shí)力大學(xué)的應(yīng)有表現(xiàn)。學(xué)生可以講“今天我以學(xué)校為榮,，明天學(xué)校以我為榮”,，學(xué)校也可以講“今天學(xué)生以學(xué)校為榮，明天學(xué)校以學(xué)生為榮”,，如果“為榮”的順序搞亂了,，是要影響各自的志向和發(fā)展的。
我想，我們的大學(xué)如果真的要?jiǎng)?chuàng)世界一流,，就要下決心進(jìn)行教學(xué)改革,，而不是把希望寄托在生源上。大學(xué)應(yīng)該有這樣一種決心,，進(jìn)來的就是一塊生鐵,，出去時(shí)也會(huì)成為合金鋼。所以,，今后還是別再搞這個(gè)什么“狀元”統(tǒng)計(jì)了,，那樣既會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的社會(huì)影響，也容易鬧笑話,，并不利于大學(xué)的發(fā)展,。倘若為招到“狀元”而感到高興，自己偷著樂就行了,，有必要張揚(yáng)嗎,？
- 2010-07-20北大清華狀元數(shù)量之爭(zhēng)與宜春“叫春”
- 2010-07-20六成狀元“入賬”北大有點(diǎn)忘形
- 2010-07-09高考狀元落選美國頂尖大學(xué)說明什么
- 2010-07-01欲當(dāng)“文狀元”,，先買“武狀元”
- 2010-06-29別把捧殺狀元的責(zé)任算到社會(huì)頭上
- 2010-06-25別把“高考狀元”炒糊了
- 2010-06-25閩高考狀元出爐,，令人不解
- 2010-01-19“狀元帽”被人稱為敖江第一石 神奇?zhèn)髡f留后世
|
|