每年高考過后,，招多少“狀元”考生,，便成了有的的名牌大學的“門面統(tǒng)計”。根據(jù)今年北大披露的數(shù)據(jù),，除兩成報考香港高校外,，全國六成以上文理第一名被北大錄取,，由此推斷,，“留”給清華的狀元并不多,。而清華也公布，錄取了九成的理科狀元和三成的文科狀元,。顯然,，兩校錄取的狀元相加，比例已遠遠大于100%,。（７月２０日《京華時報》）５＋５＞10,，是北大和清華都不識數(shù)，不會做這樣簡單的算術,，還是其中有人在故意造假,？其實，搞清楚這些并不重要,，看著兩家中國名校所報的招“狀元”考生之和遠遠大于100%,，已經(jīng)讓人覺得好笑了。有這么一副漫畫,，題目是“只有一斤”,，說兩人在一起喝酒，總共只有一斤,，喝得差不多的時候,，一個說自己喝了八兩，另一個說自己喝了五兩,，加在一起明顯超過了一斤,。這在酒桌上，人喝高了后是常有的事,。難道,，北大和清華也都“喝高了”？這真讓人感到悲哀,。當有的外國名校拒絕招收中國高考狀元的時候,，當有的外國名校拒絕授予本國在任總統(tǒng)名譽學位的時候，中國最著名的名牌大學,，卻爭著通報自己招了多少各省高考“狀元”,，以此為榮。倘若他們招的是全國高考“狀元”,，還不要樂過氣呀,。
中國名校究竟名在什么地方？是名在招高考“狀元”上,，還是名在教學質(zhì)量,、學術能力上？當然,，“以生為榮”,，確實是衡量大學水平的重要指標,，可是，一般卻是指,，以從那里畢業(yè)的社會精英人才為榮,，而不是以招了多少優(yōu)秀考生為榮。
北大和清華以考生為榮,，實在是“為榮”的早了些,。考生再優(yōu)秀,，也是人家中學培養(yǎng)的結(jié)果,，與北大和清華又有何關系？自己招收的學生,，不論過去表現(xiàn)多么優(yōu)秀,，也是一種相對的低層次的優(yōu)秀，否則就不需要到大學深造學習了,。他們來到大學,，都只是“人材”而非“人才”，從這個意義上講,，他們和大學所招收的其他學生,，應該沒有多大區(qū)別。
中國名校還停留在以考生為榮的水平上,，暴露了我們同國際名校之間的差距,，這也或許是我們的名校，為什么還進不了世界權(quán)威排名前200名的一個重要原因,。追求表面虛榮,，滿足于面子光彩，不是具有實力大學的應有表現(xiàn),。學生可以講“今天我以學校為榮,，明天學校以我為榮”，學校也可以講“今天學生以學校為榮,，明天學校以學生為榮”,，如果“為榮”的順序搞亂了，是要影響各自的志向和發(fā)展的,。
我想,，我們的大學如果真的要創(chuàng)世界一流，就要下決心進行教學改革,，而不是把希望寄托在生源上,。大學應該有這樣一種決心，進來的就是一塊生鐵,，出去時也會成為合金鋼,。所以,，今后還是別再搞這個什么“狀元”統(tǒng)計了，那樣既會產(chǎn)生負面的社會影響,，也容易鬧笑話，并不利于大學的發(fā)展,。倘若為招到“狀元”而感到高興,，自己偷著樂就行了，有必要張揚嗎,？
- 2010-07-20北大清華狀元數(shù)量之爭與宜春“叫春”
- 2010-07-20六成狀元“入賬”北大有點忘形
- 2010-07-09高考狀元落選美國頂尖大學說明什么
- 2010-07-01欲當“文狀元”，先買“武狀元”
- 2010-06-29別把捧殺狀元的責任算到社會頭上
- 2010-06-25別把“高考狀元”炒糊了
- 2010-06-25閩高考狀元出爐,，令人不解
- 2010-01-19“狀元帽”被人稱為敖江第一石 神奇?zhèn)髡f留后世
|
|